Aggregator

Este 28 de mayo se cumple medio siglo del reconocimiento oficial por parte de las autoridades de Estados Unidos de la existencia de un submarino que se encontraba en las islas en una misión secreta. El USS Scorpion es uno de los mayores misterios de la Guerra Fría que siguen abiertos. Desapareció en Canarias y explotó al sur de Azores. Mientras las familias de la tripuolación estaba esperando a su regreso, el USS Scorpion no aparecía y ahí fue cuando la Armada de Estados Unidos se percató de la desaparición del submarino tras el último dato que tenia procedente de La Palma apenas unos días antes. El submarino, con forma de lágrima, de la clase Skipjack, estaba propulsado por energía nuclear y comenzó a prestar servicio en 1960, es decir, era prácticamente nuevo. Tenía una capacidad de desplazamiento de 3.075 toneladas. Su tripulación la formaban 99 personas: doce oficiales y 87 marineros. Su reactor nuclear era de la Westinghouse S5W, que le proporcionaba una velocidad máxima de quince nudos y treinta y tres nudos sumergidos. El USS Scorpion tenía ciertos problemas de construcción como sistema hidráulico y dificultades operativas con válvulas de cierre de agua del mar en situaciones de emergencia. Pero nada que técnicamente impidediría desarrollar su trabajo, de acuerdo con la información que elaboró Washington. Sin embargo, el capitán Atwood Slattery dejó por escrito semanas antes que se encontraría en muy mal estado de conservación. Hidrógeno El 20 de mayo, el comandante de la flota submarina atlántica de la marina norteamericana ordenó a USS Scorpion que vigilara a una flotilla soviética cerca de Canarias. La formaban un submarino clase Echo-II, un barco de rescate submarino, dos barcos de levantamiento hidrográfico, un destructor y un engrasador. Al parecer, estaba tomando medidas de control acústico sobre naves de superficie y submarinos de la OTAN. El 21 de mayo, Scorpion se registró por radio, anotando su posición y estimando su regreso a Norfolk el 27 de mayo. El informe no observó nada inusual. El 28 de mayo de 1968, Estados Unidos confirma que el submarino había sido destruido. Los rusos lo negaron. El sistema de vigilancia submarina Sosus, diseñado para detectar submarinos soviéticos, lo escuchó explotar bajo el agua. Los restos de USS Scorpion se encontrarían más tarde sumergibles sumergidos. Los técnicos de la Administración norteamericana dijeron que fue destrudo por un torpedo. El submarino se dirigía en la dirección opuesta en el momento de la destrucción, como se había previsto, es decir, desde Canarias a Estados Unidos. Se baraja que pudo desaparecer por una explosión de hidrógeno durante o inmediatamente después de cargar sus baterías. Cuando explotó, el submarino estaría a profundidad de periscopio y con escotillas cerradas. Los hidrófonos de La Palma habrían registrado dos explosiones separadas por medio segundo.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, expresó su «voluntad inamovible» de reunirse con el presidente de Estgados Unidos, Donald Trump, durante la cumbre sorpresa que celebró en la víspera con el presidente surcoreano, según informó hoy la agencia estatal KCNA. Kim Jong-un trasladó esta postura al mandatario de Seúl, Moon Jae-in, con quien también acordó mantener otra reunión intercoreana de alto nivel el próximo 1 de junio, durante un encuentro organizado en secreto y por sorpresa en la militarizada frontera entre ambos países. Por su parte, Trump aseguró hoy que su Administración está trabajando para lograr que la cumbre con el líder norcoreano se celebre el próximo 12 de junio en Singapur, después de hacer pública la cancelación de ese evento el jueves. «Hay mucha gente que está trabajando en ello y está avanzando correctamente. Estamos mirando al 12 de junio en Singapur, eso no ha cambiado. Tiene buena pinta, veremos qué pasa», indicó Trump a los periodistas en el Despacho Oval durante la recepción del preso estadounidense liberado hoy por Venezuela, Joshua Holt. El mariscal norcoreano «agradeció a Moon Jae-in sus grandes esfuerzos realizados» para celebrar la cumbre prevista entre Washington y Pyongyang para el 12 de junio en Singapur, y expresó su «voluntad inamovible sobre esas conversaciones históricas», según recoge la KCNA. «Kim Jong-un también propuso a Moon Jae-in mantener la cooperación positiva para mejorar las relaciones entre la RPDC (República Popular Democrática de Corea del Norte, nombre oficial del país) y EE.UU. para establecer mecanismos para la paz permanente y duradera», añade el medio oficial norcoreano. Pyongyang informó así sobre el contenido del inesperado encuentro celebrado el sábado entre los líderes de las dos Coreas, del que se tuvo constancia a su término, cuando lo anunció la oficina presidencial surcoreana a través de un comunicado. El encuentro entre Moon y Kim tuvo lugar apenas dos días después de que Trump anunciara súbitamente que cancelaba la cumbre para tratar con Kim el posible desmantelamiento de su programa nuclear, aunque el viernes el líder de la Casa Blanca reculó diciendo que aún es posible celebrar la reunión el 12 de junio como estaba previsto. Kim y Moon ya celebraron una primera cumbre el 27 de abril en la que firmaron la Declaración de Panmunjom, donde se comprometían a trabajar para lograr la «total desnuclearización» de la península coreana. En su nuevo encuentro de la víspera, ambos líderes «acordaron mantener conversaciones de alto nivel el próximo 1 de junio, y continuar acelerando su diálogo en varios campos», entre ellos la cooperación militar o la aplicación de otros puntos acordados en Panmunjom, según la KCNA. Por su parte, el presidente Moon tiene previsto anunciar más detalles sobre la reunión intercoreana a las 10.00 hora local (1.00 GMT) de hoy.

Un total de 15 personas con cáncer o en proceso de salida de esta enfermedad, alguno con efectos de quimioterapia reciente, tienen algo que contar a los que creen que no hay esperanza: Con fuerza de voluntad, se puede. Y, para ello, han elevado sus corazones hasta el punto más alto de la geografía española: el Teide, que tiene 3.718 metros de altura. No ha sido subir desde la falda del Teide. Ha sido desde el punto cero. Con una base colocada en la playa del Socorro, ubicación no escogida al azar, han completado con el respaldo técnico de amigos su subida al Teide en más de cuatro horas de camino. Un durísimo ritmo para dejar claro que no hay limitaciones a la esperanza: 25 kilómetros en cuatro horas. Una de las integrantes del colectivo que ha subido recibió días antes una sesión de quimioterapia. Y otra subió a con un único pulmón. Hubo presencia de familiares de pacientes que no superaron la enfermedad; pero que quisieron representar a sus seres queridos en esta aventura. En esta caminata se han superado 4.000 metros de desnivel Algunos pacientes en el periodo de subida al Teide - ABC 12 horas Salieron a las cuatro de la mañana desde la Playa del Socorro y se pegaron un camino de 25 kiómetros hasta llegar a los 3.266 metros, donde se ubicaba un punto de descanso. A las 19.15 horas, pensar que era posible ya era cosa del pasado. Lo lograron. Sin aparatos auxiliares de respiración y el apoyo de Caja Rural de Granada, que les ha respalado en esta aventura. 12 horas ha durado el recorrido. Toda una vida la experiencia.

Despoblación y soledad. Y en medio, Ramona, de 77 años, habitante de una aldea asturiana que sólo contaba con tres vecinos más: su hijo, de 58, y otros dos hombres que eran hermanos y vivían en una misma casa a un kilómetro de la de Ramona. Ese era todo el universo humano de la zona. Se contaban más casas pero abandonadas. La gente había iniciado un éxodo décadas atrás en busca de oportunidades que no encontraban ni siquiera en el pueblo al que pertenecía administrativamente la aldea. Podría pensarse que aquellas cuatro almas habían quedado olvidadas de la mano de Dios. Sin embargo, el olvido provenía de la mano del hombre, ya que nadie, menos aún las autoridades, supieron poner remedio al goteo incansable de partidas que se convirtieron en una ausencia inabarcable delimitada en sus confines por tan solo dos hogares; como en tantos otros sitios de España en los que despoblación y soledad se dan la mano para rasgar el mapa geográfico, ya herido de muerte en muchos de sus rincones. La vida en la aldea transcurría lenta, apartada del mundo, ajena al complicado bullicio de una gran ciudad, desvinculada de los avances tecnológicos, y, en cambio, enfrascada en los pequeños hechos cotidianos que acaban siendo lo que de verdad importa. No había niños, ni escuelas, ni bares, ni negocios. Lo peor: ni siquiera vecinos. Todos los días, el hijo de Ramona cogía un autobús para ir a trabajar a cuarenta kilómetros del pueblo. Su coche renqueaba demasiado por los años pero no había dinero para otro, como tampoco para repararlo, así que permanecía varado en la puerta del garaje reconvertido en trastero, como símbolo de una decadencia despoblada. A pesar de la tranquilidad, a Ramona se le cansaba el corazón debido a una enfermedad congénita que paliaba con sus pastillas a diario. Apenas le daba importancia; la tenía controlada gracias a sus medicinas. Una falsa primavera El final del invierno estaba resultando más duro que otros años. Era ya finales de febrero cuando, después de unos días que parecían anunciar lo que resultó ser una falsa primavera, el tiempo comenzó a virar con mala idea. A una infernal tormenta que oscureció el valle le siguió la nieve. Al principio leve. Pero el segundo día ya anunciaba complicaciones. «¿Cómo es que vuelves tan pronto del trabajo?», preguntó Ramona a su hijo al verlo aparecer a las once de la mañana. «La carretera estaba cortada y el autobús no ha podido pasar», le explicó él. Y poco más se dijeron ese día. Tampoco hicieron nada, ¿qué se iba a hacer, en una tarde de perros en una aldea perdida en las montañas? La soledad, en algunos casos, se convierte en un agujero oscuro del que se entra y se sale sin hacer ruido. El silencio del paisaje era tan imponente y atávico que por momentos daba la sensación de oírse. A media tarde, Ramona contemplaba por la ventana cómo arreciaba la nevada. En poco rato, los copos se intensificaron y el blanco manto alcanzó el medio metro de altura. Tuvo un pálpito y se dirigió a su cuarto de baño, revolvió el cajón de las medicinas y el pánico se apoderó de ella al comprobar que sólo quedaba una pastilla en la caja del medicamento diario prescrito para su cardiopatía. Quiso controlar los latidos de su corazón, pero no podía, y al ser consciente de ello los nervios se acrecentaron. Porque para entonces la nieve bloqueaba las puertas de su casa y había sepultado el viejo vehículo familiar. Ramona comenzó a sentir taquicardia. Cuando irrumpió en el salón con el semblante demudado, su hijo dio un salto del sofá. «¿Qué te ocurre, madre?». Pero Ramona no podía responder, la angustia se lo impedía. Llevaba en una mano la caja vacía de sus pastillas y en el corazón, el miedo a la amenaza de la muerte si no se medicaba. Afuera nevaba cada vez más, y la previsión marcaba que la nieve persistiría durante el fin de semana. El hijo la abrazó temiendo que su madre no llegara al lunes, impotente por no poder remediar la agónica situación. Estaban aislados. Héroes en la nieve Al concejo no llegaban los cables de telefonía, por lo que ninguna de las dos casas disponía de una línea fija, y respecto de las conexiones a través de los móviles dejaban bastante que desear, aunque al menos en algún momento había cobertura; mala, pero la había, eso sí empeorada esa tarde debido al temporal. El hijo consiguió contactar con el ayuntamiento de la población más cercana. Tras diez minutos intentando que le pasaran con los servicios sociales –estaban desbordados-, por fin alguien le escuchó y entendió la gravedad del caso. La Guardia Civil fue avisada y después de buscar, infructuosamente, una solución, intervino el Grupo de Rescate Especial de Intervención en Montaña. Parecía una locura, pero el teniente y su compañero no lo pensaron más, al tiempo que otro conseguía el medicamento de Ramona en una farmacia ellos se prepararon con el equipamiento necesario para un rescate e iniciaron el camino hacia la aldea. Recorrieron cinco kilómetros esquiando bajo una condiciones meteorológicas duras y adversas, mientras Ramona rezaba agarrada a la caja vacía de sus pastillas, sintiéndose más sola que nunca. Más desamparada. Más lejos del mundo. Hasta que cuatro horas más tarde los rescatadores localizaron la casa, a la que se aproximaron con dificultad. El hijo de Ramona tiró de ella para abrir juntos la puerta. Le costaba creerlo, la mujer, emocionada, cogió la bolsa con las medicinas que le entregó el teniente y, con lágrimas en los ojos, sólo acertó a decir: «Gracias, son ustedes mis héroes». Sí… lo fueron. ¿Acaso alguien lo duda?

El rector de la ULPGC, Rafael Robaina, entregó este mes de mayo el premio de excelencia académica en Lengua Española y Literaturas Hispánicas a Beatriz Morales Fernández, colaboradora de ABC de Canarias. Morales ha indicado que «siempre es importante que se reconozca a la gente en su tierra» porque la literatura «no es una parte abstracta de nuestra esencia y el papel de las letras en las universidades debe ser, también, generador de motores de crecimiento en la sociedad». También fue premiada la estudiante que ha obtenido récord de puntuación en la PAU por la Elena Fuente González. Robaina hizo entrega, además, a otros 76 estudiantes junto al vicerrector de Estudiantes y Deportes, Antonio Ramos Gordillo, y de la Secretaria General, Rosa Rodríguez. 36 de los premiados eran mujeres. En suma, se han otorgado 77 premios, de los que 40 corresponden a titulados de Grado, 28 a titulados de Máster Universitario, 4 premios a los mejores expedientes de rama, 1 premio especial al esfuerzo y dedicación y 4 premios a los mejores expedientes de acceso a la Universidad. Se trata de la novena edición en la que se otorgan estos premios por un reglamento aprobado en 2009, que distingue al mejor alumno que haya finalizado cada una de las titulaciones oficiales de la ULPGC del curso anterior, en este caso el 2016-2017, así como al mejor expediente de cada una de las 5 ramas de conocimiento.

Bélgica ha respondido por fin a la comisión rogatoria solicitada por el juez encargado del caso Taula, Víctor Gómez, para obtener información de una cuenta. Ésta habría sido utilizada por Alfonso Grau para desviar dinero presuntamente negro que después serviría para financiar al PP o para el enriquecimiento personal del propio exvicealcalde de la ciudad. La cuenta, según corrobora la justicia belga, pertenecía a la empresa City Marketing Conseil SPRL, con sede en ese país pero con una sucursal en Valencia. Fue creada en septiembre de 2005 y se encuentra en la órbita de sociedades vinculadas al fallecido Vicente Sáez Tormo, propietario de Laterne (la agencia que habría servido para recoger aportaciones económicas por parte de empresas, fundaciones y asociaciones con el objetivo de financiar la campaña electoral de los populares en 2007). El objeto social de City Marketing Conseil era la elaboración de informes y proyectos para clientes institucionales, en Bélgica o en el extranjero, en el terreno del urbanismo y el medio ambiente. Los investigadores, sin embargo, consideran que era meramente instrumental y en realidad no realizó ningún servicio para el Ayuntamiento de Valencia. El foco se encuentra puesto en varios movimientos, especialmente un ingreso de 200.000 euros autorizado por Alfonso Grau en mayo de 2006 desde la fundación Centro de Estrategias y Desarrollo (CEyD) a la cuenta de Fortis Bank. Ninguna de las entradas ni salidas de dinero de esta época podrá ser estudiadas por el juez o la Fiscalía Anticorrupción puesto que el banco ha respondido que los archivos anteriores a 2008 han sido destruidos. En su respuesta han especificado que la ley indica que deben ser conservados durante diez años, y éstos ya se han cumplido. En la cuenta por tanto, no contan los ingresos de Grau. Sí han informado de otras cuestiones, como que no tienen constancia de ninguna tarjeta de crédito o de débito asociada a dicha cuenta o que los titulares eran Telesforo Julve Civera y Helena Gitrama. El primero era gerente de City Marketing Conseil antes de Vicente Sáez y ya fue llamado a declarar como testigo.

The referendum was the latest sign of a drift toward liberalism in a country that only recently installed a gay man as prime minister and allowed same-sex marriage.

In a surprising diplomatic move, the leader of North Korea, Kim Jong-un, told his South Korean counterpart that he has a “fixed will” to meet President Trump to talk about denuclearization.

La invasión del Imperio Celeste no fue un cuento chino, porque las riquezas del Reino de la Gran Muralla hicieron soñar a los europeos desde el relato de Marco Polo. Cristóbal Colón quería dirigirse a China cuando encontró el Nuevo Mundo, un continente desconocido. Y poco después Magallanes y Elcano lograron llegar por la ruta de Colón, la de poniente, hasta las costas de Asia. Los conquistadores de las décadas centrales del siglo XVI querían igualar los logros de Cortés en México y Pizarro en Perú, que conquistaron grandes imperios con muy pocos españoles aliándose a los tradicionales enemigos de los Aztecas y los Incas. Por eso proyectaron misiones militares contra China, alguna con tan solo 60 hombres, y otras con 6.000, pólvora, bronce, naves y galeras. Felipe II rechazaba una tras otra las intentonas belicistas porque sabía que antes debía conocer la realidad de China y no solo el eco febril de sus míticas riquezas. Como siempre ABC Podcast cuenta con el respaldo de importantes historiadores, especialistas en el tema, de ambos lados del Atlántico, como son en este caso Carlos Martínez Shaw, Manuel Lucena y Flor Trejo. Ellos muestran cómo se impuso finalmente la diplomacia y se fundó, gracias al «puerto franco» que fue Filipinas, el primer mercado global, cuyo máximo exponente fue, durante cuatro siglos, el galeón de Manila o galeón de la China. Y si todavía no has escuchado el primer capítulo de ABC Podcast, La tragedia del galeón Nuestra Señora del Juncal, puedes hacerlo desde este enlace. ABC PODCAST -Coordinación: Diego Moreno y Raquel Quílez. ESTAMOS EN LA HISTORIA. LOS PLANES DE FELIPE II PARA CONQUISTAR CHINA -Guion: Jesús García Calero. -Realización y montaje: Rodrigo Muñoz. -Narración: Diego Moreno. -Con la participación de la sección de Historia de ABC: César Cervera y Manuel Villatoro.

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump said on Saturday he was still looking at a June 12 summit with North Korean leader Kim Jong Un in Singapore, adding that talks were progressing very well.

Le véhicule, qui ramenait 31 personnes originaires de Beaucaire (Gard) après la demi-finale du Top 14 à Lyon, samedi soir, s’est couché sur la voie. 135 pompiers sont mobilisés.

Cincuenta y dos diplomáticos españoles jubilados han enviado una carta al embajador de Alemania en España, Peter Tempel, en la que le trasladan su preocupación y le advierten de que «lo que ha sucedido en Cataluña es un auténtico golpe de Estado, como lo fue el realizado por Hitler contra la República de Weimar». Texto íntegro de la carta «Estimado y respetado Señor Embajador: Aunque ya estemos jubilados, nos dirigimos a VE como colegas para expresarle nuestra sorpresa y preocupación por el desarrollo de los acontecimientos en relación con, el ex-Presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, detenido en Alemania como consecuencia de una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE), solicitada por el Tribunal Supremo español por los delitos de rebelión y malversación, puesto en libertad bajo fianza y residente en Berlín. La Audiencia Territorial (Landesgericht) de Schleswig-Holstein ha dictado sendas resoluciones en las que ha rechazado la entrega del Sr. Puigdemont a la Justicia de España por el delito de rebelión con argumentos insuficientemente basados en derecho, pues no ha cumplido debidamente las disposiciones sobre la OEDE y ha ignorado el Derecho español. El Sr.Puigdemont ha violado reiteradamente la Constitución, el Estatuto de Autonomía de Cataluña y las decisiones de los Tribunales españoles, pretendido derogar la Constitución de 1978 mediante una ley autonómica, celebrado un referéndum ilegal de autodeterminación expresamente prohibido por el Tribunal Constitucional y declarado la independencia de la República de Cataluña. Para la Audiencia de Schleswig-Holstein, sin embargo, los actos violentos por él realizados no han sido de suficiente entidad como para ser considerados en Alemania delitos de alta traición (Hochverrat) –la calificación jurídica más cercana a la rebelión-, porque no han sido capaces de doblegar la voluntad de los órganos constitucionales españoles. Inútil decir que, si lo hubiera sido, no habría caso pues Cataluña sería independiente. La Audiencia ha llegado a la sorprendente conclusión de que dichos actos ilegales no serían punibles en Alemania. Según la Ley Fundamental de 1949 (Grundgesetz) , serán declarados ilegales los partidos que tiendan a destruir el régimen constitucional (artículo 21-2), están prohibidas las asociaciones cuyos fines o actividades sean contrarios a las leyes penales o vayan dirigidos contra el orden constitucional (artículo 9-2), y los alemanes tienen derecho a la resistencia contra cualquiera que intente derribar el orden constitucional (artículo 20-4). En una sentencia de 2016, el Tribunal Constitucional no admitió la celebración de un referéndum sobre la separación del land de Baviera porque, “en la República Federal de Alemania, Estado fundamentado en el poder constituyente del pueblo alemán, los Länder no son dueños de la Constitución. En la Constitución no existe ningún espacio para las aspiraciones secesionistas de los Länder por ser contrarias al orden constitucional”. El Sr.Puigdemont ha violado todas las normas equivalentes del ordenamiento español y organizado un referéndum de autodeterminación en Cataluña, pero para el Landesgericht semejante conducta no sería delictiva en Alemania. ¿Acaso hay, Señor Embajador, dos pesos y dos medidas para calificar los mismos actos según se realicen en Alemania o en España? Peor aún fue que la Ministra de Justicia, Caterina Barley, elogiara la resolución y descalificara al Tribunal Supremo español. Llegó hasta el extremo de afirmar que, si la Audiencia exoneraba al Sr. Puigdemont del delito de malversación, sería “libre en un país libre, como la República Federal de Alemania”, lo que, “contrario sensu”, equivalía a decir que España no era un país libre y democrático. El portavoz del Gobierno, Steffan Seibert, desautorizó a la Ministra al afirmar que España era un Estado democrático de derecho y que el Gobierno alemán consideraba que el conflicto catalán era un problema interno de España, que debería ser resuelto de conformidad con la Constitución y el ordenamiento legal españoles. Fue de agradecer esta rectificación, aunque –dada la gravedad de la declaración de una Ministra nada menos que de Justicia- hubiera sido conveniente una declaración a más alto nivel. El Instructor del Tribunal Supremo ha reformulado la OEDE e incluido el delito de sedición. Confiamos en que la Audiencia acceda ahora a la entrega del ex-Presidente prófugo, dado que dicho delito está tipificado en el Código Penal Alemán como “perturbación del orden público”. En el ínterin, esperamos que las autoridades alemanas sean menos tolerantes con el Sr.Puigdemont y no le permitan realizar actuaciones políticas contra el Estado español, pues ha establecido un Gobierno paralelo en Berlín, desde donde da órdenes al President de la Generalitat, el ultranacionalista Quim Torra, que lo sigue reconociendo como Presidente legítimo de Cataluña No quisiéramos concluir esta carta, Sr. Embajador, sin destacar la trascendental importancia de mantener un frente unido ante uno de los retos más graves que compromete el futuro de la UE; a saber, el auge de los nacionalismos radicales y excluyentes –de los que Alemania, más que ningún otro Estado, ha sufrido en el reciente pasado-, que, junto con el populismo, pone en peligro el proceso de construcción europea. Lo que ha sucedido en Cataluña es un auténtico golpe de Estado, como lo fue el realizado por Hitler contra la República de Weimar. Reciba, Sr. Embajador, nuestro más respetuoso saludo En nombre del Grupo informal de Embajadores jubilados José Antonio de Yturriaga Embajador de España» Los firmantes de la carta

A las 17 horas de este domingo se cierra la votación en la que los inscritos de Podemos decidirán si Pablo Iglesias e Irene Montero continúan al frente del partido. Desde el pasado martes, las bases de la formación han podido votar en una consulta que el secretario general y la portavoz en el Congreso de los Diputados anunciaron el pasado sábado, después de asegurar que se había puesto en duda su credibildiad a raíz de la compra de su chalet en Galapagar. «¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la secretaría general de Podemos y de la portavocía parlamentaria?», es la pregunta a la que los inscritos han tenido que responder en los últimos seis días. Las dos opciones posibles son que ambos líderes «deben seguir» o que no deben hacerlo, y además de sus puestos de dirigentes también deben dejar sus actas de diputados. Las claves de la consulta no se reducen solo a la pregunta. En los últimos días, algunos miembros del partido han destacado que también será importante centrar el foco en el nivel de participación de un partido que cuenta con un censo bruto que cuenta con más de medio millón de personas, pero cuyo censo activo –aquellos militantes que votan frecuentemente en los procesos internos de Podemos– es de unos 150.000. El propio Iglesias ha anunciado que dimitirá si la participación es baja. En la dirección del partido confían en el éxito de los resultados, es decir, tienen confianza en que los inscritos mantendrán a Iglesias y Montero al frente de la formación –el secretario de Organización, Pablo Echenique, no quiso plantearse otro escenario durante la última Ejecutiva de Podemos– y también creen que el nivel de participación será suficiente como para que el ldierazgo del secretario general y de su número dos no salga debilitado de la votación. La semana de la consulta ha estado marcada por varias claves. Una de ellas tiene que ver con las voces críticas que han manifestado su desacuerdo con la compra del chalet o con la gestión de la crisis que desencadenó la noticia sobre la adquisición del inmueble. A la cabeza de estas voces está el alcalde de Cádiz, el anticapitalista José María González, «Kichi», que tras reivindicar su «piso de currante» ha protagonizado duros cruces de reproches con Iglesias y con personas de su entorno, como el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero, que le acusó de colaborar en la venta de armas a Arabia Saudí, por los astilleros gaditanos y la construcción de fragatas. Otros dirigentes de Asturias, Navarra o Cataluña –la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, manifestó que nunca se compraría una casa de 600.000 euros– han acompañado a «Kichi» en estas críticas. La otra clave es la actitud de denuncia que ha tenido el partido durante estos días, una posición que sí ha encontrado unanimidad entre todos los dirigentes. En Podemos consideran que se han traspasado líneas rojas en lo que se refiere a la privacidad e intimidad de Iglesias y Montero, y se han quejado en numerosas ocasiones de la «campaña de acoso» que a su juicio se ha llevado a cabo por parte de algunos medios de comunicación y de las «cloacas del Estado». Aunque este domingo se cierran la consulta, no será hasta el lunes cuando se conozcan los resultados y los detalles de la votación. Será Pablo Echenique el encargado de dar estos datos tras la reunión del Consejo de Coordinación de Podemos.

La trama Gürtel pudrió la vida pública cotidiana de numerosas regiones de España, aprovechando la capacidad para influir en las adjudicaciones públicas de los políticos del Partido Popular que se plegaron a sus «encantos». En Madrid, hasta la celebración de un concierto de niños discapacitados, o los actos para festejar el ascenso del Getafe a Primera División en 2004, escondían una licitación corrompida. Sobornos, comisiones, facturas ficticias y otras fechorías para enriquecerse a costa de las cuentas públicas. Todo esto ya no son indicios: el humo de la sospecha se ha solidificado en certezas, en hechos probados de una sentencia de la Audiencia Nacional, que ha condenado a 29 acusados a un total de 351 años de prisión por destrozar las leyes para su lucro personal. Según el tribunal, Luis Bárcenas y Jesús Sepúlveda, entonces miembro del comité ejecutivo nacional, entre otros políticos, abrieron las puertas del PP a Francisco Correa, un empresario de la comunicación, el marketing y la celebración de eventos. Eran los años noventa: España despegaba. A partir de 1996, cuando José María Aznar sube al poder, la relación se intensifica hasta el punto de que el PP se convierte en la «actividad negocial principal y única» del entramado de Correa. Además, el cabecilla mantenía una amistad con «altos dirigentes» del partido, considera probado la Audiencia Nacional, de manera que entraba y salía de Génova sin control, accediendo libremente al aparcamiento de la sede central del PP en Madrid, recibiendo un claro «trato de preferencia». Esta relación íntima comercial generó en paralelo un «auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional» en torno al Partido Popular, concluye la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública a todos los niveles de la administración: central, autonómico y local. El fallo resuelve el juicio contra la «estructura central» de la trama, por sus actividades entre 1999 y 2005, en las comunidades autonómas de Madrid y Castilla y León, y los municipios de Madrid, Pozuelo de Alarcón, Majadahonda y Estepona. Según el tribunal, el entramado de Correa migró en 2005 a Valencia, donde continuó hasta 2009, cuando la operación policial y judicial le cortó las alas. Estos son algunos de los actos públicos corrompidos en las distintas regiones, tan pegados a la vida cotidiana como la limpieza de las vías públicas, una celebración deportiva, o el asfaltado de las calles. Madrid (municipio y comunidad autonóma) La empresa que se encargó del servicio de limpieza viaria de la zona 3 de Madrid en el año 2002 no lo hizo por su pericia. Alberto López Viejo, entonces concejal de limpieza del Ayuntamiento de Madrid, forzó la adjudicación a favor de Sufi, una compañía de la trama Gürtel, a cambio de una comisión de más de 680.000 euros. Cuando saltó a la Comunidad de Madrid (fue consejero de Deportes y viceconsejero de Presidencia entre 2003 y 2009), continúo compinchado con los hombres de Correa, hasta convertirse en uno de ellos, según la Audiencia Nacional. López Viejo acordó con la trama otorgar a sus empresas todos los contratos de los actos a los que asistiera la presidenta Esperanza Aguirre. Para no quedarse cortos, el condenado revolucionó la política de comunicación y multiplicó los actos de Aguirre. La sentencia cita al menos 686 operaciones en las que López Viejo adjudicó a dedo los actos a la Gürtel, por un importe de 6.4 millones de euros. Algunos de ellos fueron el Premio Internacional de las Artes 2004, la celebración del ascenso a Primera División del Getafe en 2004, la presentación de un parque forestal o de una cumbre flamenca. López Viejo disfrazó las comisiones mediante facturas ficticias o infladas, recibidas por intervenir para forzar las adjudicaciones en favor del entramado de Correa. Como director general de Inmigración, el condenado Carlos Clemente también favoreció a la Gürtel con adjudicaciones directas: el día internacional del migrante de 2005, un concierto de niños discapacitados de 2004, o el evento Madrid Rumbo al Sur de 2006. Majadahonda El capo Correa se hizo amigo de Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda, en 2001. Así, su exmujer fue contratada en el consistorio, y Correa conoció a dos concejales que ganó para su causa. Las competencias de todos ellos otorgaron a la Gürtel el poder sobre la contratación pública de Majadahonda entre 2001 y 2005. El método fueron la manipulación de adjudicaciones, la autorización de pagos indebidos, y facturas ficticias. El dinero entregado por los empresarios beneficiados nutrió una caja de dinero de procedencia ilegal, con la que se pagaron actos publicitarios y electorales del PP de Majadahonda, así como personales, orientados a promocionar la actividad de Ortega. Entre los contratos adjudicados irregularmente está la campaña de información del euro del 2001, que se fraccionó en cuatro expedientes para burlar la ley: no hubo concurso ni publicidad en la adjudicación. Con esta licitación se sustrajeron 23.669,87 euros de las arcas municipales. También se corrompieron los contratos de la Oficina de Atención al Ciudadano y el de obras del salón de plenos del ayuntamiento, entre otros. Ortega ha sido condenado a 38 años. Pozuelo de Alarcón A cambio de sobornos (viajes, regalos y celebraciones familiares con confeti), el antiguo alcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda se plegó a la trama Gürtel en su etapa al mando del consistorio, entre 2003 y 2005. Las adjudicaciones irregulares, en las que Sepúlveda intervino, incluyeron: la remodelación de la calle Camino de las Huertas, el asfaltado de varias vías, la Oficina de Atención al Ciudadano, la organización del Congreso Nacional de Parques y Jardines Públicos 2004, o la compra de mobliario para distintas concejalías. Aunque se ocultase bajo las apariencias, Sepúlveda «desplegó una influencia y ejerció un real capacidad de decisión en la irregular manera de contratación» en Pozuelo. Condenado a 14 años. Castilla y León Las llaves políticas de la trama en Castilla y León fueron el extesorero Luis Bárcenas y Jesús Merino, exdiputado por Segovia y miembro del comité ejecutivo nacional. Correa, Bárcenas, Merino y Pablo Crespo «urdieron una estrategia para obtener adjudicaciones de obra pública a favor de empresas de confianza de Correa y que este pudiera controlar, a cambio de gratificaciones, mediante el cobro de comisiones», explica el fallo. Los tentáculos de la red llegaron a la adjudicación de obras en Burgos, la construcción de un centro de tratamiento de residuos en Salamanca, y hasta a las subvenciones otorgadas a una firma de Gürtel para plantas de tratamiento de purines. Merino ha sido condenado a tres años y siete meses de prisión. Estepona El acusado Ricardo Galeote, concejal del PP en Estepona, aprovechó para enriquecerse ilegalmente su cargo como gerente de la sociedad municipal para promocionar el turismo, donde desembarcó en el 2000. Conocedor de sus competencias en contratación y ordenación de pagos, Galeote acordó con Correa beneficiar a sus empresas en adjudicaciones a cambio de comisiones, que recibió a lo largo de tres años, entre el 2000 y el 2003. Parte de esas contrapartidas fueron sufragadas con viajes pagados a Munich, a Londres y a Madrid. Pablo Crespo y José Luis Izquierdo, miembros del entramado de Correa, se encargaron de cumplir el pacto. Las comisiones también repercutieron a los propios ciudadanos de Estepona, pues parte se cargó en pagos inflados de las sociedades municipales de la localidad de la Costa del Sol. Los contratos adjudicados a Correa fueron la venta de moqueta, plástico y carpas. Galeote ha sido condenado a siete años y ocho meses de cárcel por ello.

Mariano Rajoy se lo anunció repetidamente a la dirección de su partido en las últimas reuniones de los «maitines» del lunes: en cuanto consiguiera que el Congreso le aprobara los Presupuestos se lanzaría en tromba contra Ciudadanos, en una campaña dedicada a poner de manifiesto la levedad, las incongruencias, la inmadurez de su líder. Y ya como aperitivo le lanzó la acusación de ser un «aprovechategui», de estar a la que salta, en el Pleno de la semana anterior. «Albert Rivera se va a enterar» iban comentando los del Partido Popular, dejando caer que disponen de alguna información que compromete la honorabilidad de Ciudadanos. Y de no tenerla, se inventa. Nada más ser detenido Eduardo Zaplana el pasado lunes ya estaban difundiendo un «fake news» como la copa de un pino acusando al ex ministro de José María Aznar de simpatizar con la formación naranja ¡por haber presentado a Rivera en el Club Siglo XXI siendo presidente de este foro de debate! Era una estrategia destinada a detener el crecimiento de Ciudadanos en las encuestas por el camino más drástico que dirigía personalmente Rajoy (quizás apoyado en Pedro Arriola) pero que planteaba serias dudas en miembros de la dirección del PP y algún que otro ministro. «¿Quién va a salir en televisión criticando a Rivera, Martínez-Maillo y Rafael Hernando?», se pregunta uno de éstos. Tal como están las encuestas, el resto de los populares con ambiciones políticas se dividen en dos clases: los que ya están gobernando con Ciudadanos y los que aspiran a hacerlo en el futuro. Ninguno de ellos se va a hacer el harakiri por mucho que se lo mande un presidente del Gobierno que probablemente no volverá a ser candidato a nada más el resto de su vida. Vista desde La Moncloa, la estrategia no podía fallar porque estaba basada en el sólido apoyo de Pedro Sánchez, ese hombre de Estado, quien lo iba a decir, convertido en el mejor interlocutor del presidente del Gobierno de los últimos meses, su compañero de fatigas en la lucha política por detener el independentismo catalán. Dispuesto ahora, por culpa de las malditas encuestas, a practicar una pinza contra Rivera para evitar el derrumbe del bipartidismo. Incluso a firmar una serie de pactos de Estado entre ambos de los que quedaría excluida la formación emergente. Un acuerdo que se visualizó hace dos semanas con las visitas de Sánchez y Rivera para hablar de la extensión del 155. Rajoy recibió al primero en la puerta del palacio, al segundo en un pasillo. Apuesto que después de que el líder del PSOE le haya presentado una moción de censura, el presidente del Gobierno no le va a recibir más y que de ser preciso enviará su coche oficial a recoger a Rivera a domicilio. Pero protocolos aparte, la moraleja de esta estrategia fallida revela que, por lo que sea, Rajoy ha perdido la capacidad que siempre tuvo de analizar los acontecimientos con acierto. Se le ha escapado la importancia de la sentencia de Gürtel y ha confiado en el político español menos de fiar.

El número dos de Ciudadanos garantiza que su partido no apoyará una investidura de Pedro Sánchez si su intención es gobernar. Traslada que el único punto del programa del nuevo presidente debe ser la convocatoria electoral. Están dispuestos a hablar con el PSOE de ello, pero también abren la puerta a intentar presentar ellos su propia «moción instrumental» para la que necesitan tres diputados adicionales a los de su grupo parlamentario. José Manuel Villegas plantea en esta entrevista que lo ideal es convocar elecciones una vez concluida la tramitación de los PGE y tras proceder a la extensión del 155. Pide a Rajoy que disuelva las Cortes tras ese momento si la moción ha fracasado o Sánchez la retira. ¿Por qué el antes y después que anunció Rivera no es suficiente para apoyar la moción de censura de Sánchez? El antes y el después supone que se ha liquidado la legislatura y se ha acabado el tiempo de Rajoy, pero la solución no es meter en La Moncloa a Pedro Sánchez. Tienen que ser los españoles los que decidan. ¿En qué condiciones sí apoyarían a Sánchez? Primero tendría que estar convencido de que la solución es dar la voz a los españoles. Dijo el viernes que quería gobernar, que es lo contrario a una moción instrumental, que es lo que pedimos nosotros. Si rectifica y se da cuenta que su moción fue precipitada e irresponsable estamos dispuestos a sentarnos y hablar. ¿Cuál sería la duración máxima de ese mandato? ¿Es algo negociable? Nosotros estamos hablando de un candidato, y habría que ver cuál, con un único punto en su programa, que sea convocar elecciones. No estamos en otra cosa. El agotamiento de la época Rajoy pasa por ir a las urnas. Si esta moción fracasa, ¿qué harán? Ustedes no tienen números para poder presentar la moción instrumental. Hablaba además de otro candidato, pero Sánchez ya lo es en la moción del PSOE Lo mismo que tardan en registrarla tardan en retirarla. Habría que ver quién está por esa convocatoria de elecciones. Es verdad que a nosotros nos faltarían tres diputados para presentar nuestra moción, pero no resultaría insalvable si la voluntad es hacer eso. Pero si Rajoy está en aguantar y a Sánchez solo le interesa entrar en Moncloa a cualquier precio… es difícil. Pero si la voluntad es hacer eso, seguro que encontramos las fórmulas. Una posibilidad es que firmen su moción Ana Oramas, Pedro Quevedo… sigue faltando uno No estamos pensando en nada, lo importante es convencer de que eso sería la solución. Menciona algunos nombres, pero hay otros tantos. En el Grupo Mixto hay unos cuantos. Y si al que convencemos es a Rajoy es mejor, que firme el decreto de disolución. Pero eso último sería una vez fracasada la moción. Ahora parece que Rajoy ya no puede disolver Técnicamente yo creo que sí se puede. Entendemos que se habla de admisión a trámite, y todavía habría margen. Pero lo importante es la voluntad de convocar. Pero si hay un compromiso de convocar después por parte de Rajoy, veríamos si se sustancia la moción o ya veríamos si el PSOE la retira. Pero parece que ninguno de los dos está en eso. Por ser claros, ¿a quién prefiere Cs? ¿A este Rajoy tras la sentencia de la Gürtel o a Pedro Sánchez y una investidura con Podemos? Ninguna de las dos soluciones es viable ni buena para España. A Rajoy le va a ser imposible seguir gobernando. Esta legislatura ha estado muy bloqueada, apenas hemos podido sacar adelante los Presupuestos y poco más. Y a partir de ahora estará mucho más bloqueada. Pero la alternativa es un gobierno con 85 diputados y con el partido de la oposición, que sería el PP, con mayoría en el Senado, un bloqueo mucho más grave que el actual. Ninguna es una alternativa viable. Dada la situación en Cataluña, ¿no es imprudente romper relaciones con el Gobierno e ir a unas elecciones? ¿Cuándo serían? Queremos elecciones en unas semanas. Para garantizar la estabilidad económica e institucional hay que hacer dos cosas: esperar a que se acabe la tramitación de los PGE y trabajar en una extensión del 155. Nosotros ya hemos planteando que alcance las competencias sobre los Mossos, TV3, el control de las finanzas y combatiendo el adoctrinamiento en las aulas. Mossos, Educación, finanzas. Si Rajoy sobrevive a la moción, ¿cómo quedaría su relación? ¿Y la de la legislatura? Pediremos elecciones. Es lo único que le queda a esta legislatura. Lo único que quedará es esperar que haya elecciones. Será alargar. No sabemos cuánto quiere alargar Rajoy su agonía. Si sigue como presidente, ¿ustedes descartan nuevos acuerdos? Como por ejemplo los PGE de 2019 No tiene ningún sentido hablar de los PGE del año que viene. La legislatura está liquidada. Ni de leyes para sacar adelante. Solo tenemos que ver cuándo se procede a la convocatoria, y que sea lo antes posible tras cumplir con la tramitación de PGE y la ampliación del 155. Que la agonía de Rajoy no acabe perjudicando a todos. ¿Su rechazo es al PP o a una época del PP? ¿Si Rajoy volviese a ser el candidato serían más difíciles los pactos? Eso son diez pantallas adelante. Entendemos que la etapa de Rajoy está acabada. Pero sobre todo esta legislatura. El PP tendrá que decidir. Y los españoles lo tendrán que valorar. Nosotros intentaremos ganar y a ser protagonistas de esa nueva España. Estamos hablando de otro momento. Es la etapa de quién va a apoyar a Ciudadanos y no al contrario.

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, rechaza en esta entrevista con ABC que su partido vaya a hacer concesiones a los independentistas. Ni siquiera a negociar su apoyo en la moción de censura. Pero justifica que la candidatura de Sánchez se abra a todas las posibilidades por la necesidad de dar una respuesta a una situación de emergencia. Y asegura que la prioridad será la convocatoria electoral, como demanda Ciudadanos, aunque sin avanzar plazos concretos. Pedro Sánchez planteó el viernes una convocatoria electoral «cuanto antes» ¿Cuándo serían? No tenemos definido un plazo concreto. Eso hay que hablarlo. Pero desde luego no estamos planteando agotar la legislatura. Lo que decimos es que dure lo que sea conveniente para convocar elecciones. ¿Y la duración de la legislatura puede ser un elemento de negociación con Ciudadanos? Ellos reclaman eleciones de inmediato Desde luego lo que no va a suponer es un problema para poder estar de acuerdo con Ciudadanos ¿Pero se llegaría a agotar por ejemplo el 2018? No hay ninguna decisión al respecto. Ese no va a ser el problema. ¿Estarían pensando en hacer coincidir las generales con las municipales y autonómicas de 2019? No lo hemos planteado, ni lo descartamos. No es propósito del partido llevar demasiado lejos esta situación. Nos interesa que sea la ciudadanía la que se pronuncie. Ahora en lo que estamos es en exigir responsabilidades a un gobierno que se niega a ello. No teníamos más opciones. ¿Pero por qué no plantean un plazo y una duración concreta? Porque Ciudadanos ya ha dicho que no quieren a Sánchez tomando medidas en Moncloa. Ciudadanos se busca dos excusas. Una, la de la convocatoria electoral, y otra el rechazo a los independentistas. Que se busquen otra, ninguna de las dos sirven. Se lo advertimos ya y se lo diremos cuando nos reunamos. Les digo que ninguna será un problema. Fue Sánchez el que reconoció que aceptaría los votos de los independentistas. ¿Cómo es posible dada su actuación contra la Constitución? No es una investidura ni una toma de poder. Es una respuesta basada en la responsabilidad. Eso no nos obliga a establecer ningún tipo de pacto. No estamos plantendo un programa ni un tiempo importante. Hablamos solo de una respuesta al momento. ¿Pero es aceptable pactar con quien tiene como proyecto romper la integridad territorial? Todo radica en el enfoque. Esto no es una operación para tomar el poder, insisto, si no una respuesta basada en la responsabilidad. Por eso no se apela a ningún grupo en concreto. No hay ninguna apelación a los independentistas. Ya se sabe por los hechos cuál es nuestra posición. Pero eso no tiene que ver con gobernar gracias a sus votos No vamos a buscar esos apoyos. Pero lo que no podemos es hacer desaparecer a nadie Ustedes proponen tomar medidas. Un gobierno efectivo No queremos introducir elementos de inestabilidad. Eso no va ser elemento de divergencia. Pero tomarán medidas concretas, aplicarán un programa De momento no. Lo que nos hemos limitado es a generar una respuesta. No teníamos otra, visto que el PP no tomaba medidas. ¿Y cómo quedaría por ejemplo la gestión del acuerdo del artículo 155 de la Constitución? Debería ser el mismo. Y exigiríamos la misma lealtad que nosotros hemos ejercido en este asunto. Nuestra respuesta será dentro del marco de la Constitución, la defensa de la sobreanía nacional y la integridad territorial. Hemos fijado posición clara y con rotundidad. Lo tenemos perfectamente interiorizado. ¿Por qué un Gobierno solo del PSOE? Es nuestra iniciativa. Y tiene un propósito claro: recomponer las reglas del juego y no ser cómplices con la corrupción. El Estado tiene que tener un gobierno con fortaleza y autoridad moral. No se nos puede pedir ser cómplices de estas tramas ni ser cómplices de la impunidad. En su comparecencia vimos a Rajoy políticamente derrotado y muy a la defensiva. Con la situación del país unas elecciones tampoco garantizan ni estabilidad ni la gobernabilidad. No podemos predecir el resultado. Este Gobierno no ha reaccionado respecto a una trama de corrupción que es sistémica. No es la primera vez que elude sus responsabilidades. Ahora tenemos sobre la mesa un sentencia que deja claro la existencia de una caja B.

En La Moncloa se trabaja ya en la preparación del debate de la moción de censura , «sin nervios y sin derrotismo». En el equipo del presidente se prepara un aluvión de datos para subrayar que la iniciativa de Pedro Sánchez conlleva un riesgo serio para la recuperación económica en España, pero también para incidir en el peligro que supondría para el país un presidente apoyado por los golpistas catalanes. De momento, el Gobierno ha dejado en suspenso todo el calendario político, así como la negociación de acuerdos de Estado, y Rajoy ha despejado su agenda para centrarse en el cuerpo a cuerpo que le toca librar, otra vez, con Pedro Sánchez. Hace solo tres días, y con los Presupuestos Generales del Estado recién aprobados en el Congreso, el presidente planeaba ya un Debate sobre el estado de la Nación para la semana del 25 de junio, veía el horizonte político despejado hasta el año 2020, y se dejaba querer para repetir como candidato en las generales, si su partido se lo pedía:«Yo estoy animado», aseguró. La situación se dio la vuelta en cuestión de horas, en cuanto salió a la luz la sentencia del caso Gürtel. Aprender la lección Dirigentes del PP consultados por ABC hacen autocrítica, y creen que hace falta que el partido reconozca públicamente los errores cometidos y pida perdón a los ciudadanos. Es decir, justo lo que no hizo el presidente Rajoy en su comparecencia del viernes en La Moncloa, donde solo recordó que ya había pedido perdón «hasta la saciedad» en anteriores ocasiones. «La gente, nuestra gente, lo estaba esperando y pidiendo. Hace falta decir que hemos aprendido la lección, que pedimos disculpas y que no volverá a ocurrir», advierten. El desánimo y desaliento producido en el PP, y en el Gobierno, por el mazazo de la sentencia, que no se supo calibrar en su justa medida a tiempo, se vieron compensados internamente por la moción de censura presentada por Sánchez. En el PP reconocen que esa iniciativa ha servido de «revulsivo» a las bases, hartas de los tejemanejes del líder socialista en un momento especialmente difícil para España. «Ahora hay que cerrar filas», sostienen los populares. En el PP y el Gobierno creen que Rajoy «va a resistir y aguantar» frente al envite de Sánchez. A partir de ahí, si sale «vivo» de la moción, el presidente está dispuesto a agotar la legislatura. Los populares asumen que el calendario judicial no les favorece, «eso no podemos controlarlo», pero cuentan también con que el PSOE tendrá que afrontar casos como el de su financiación en la Comunidad Valenciana o los ERE de Andalucía. «Llevamos tanta mochila que no nos podemos permitir ni un error más», advierten. Rajoy nunca se fió de Sánchez, aunque en los últimos meses había mejorado su opinión por la «lealtad» del socialista frente el golpe a la democracia de los independentistas. En el año del bloqueo político, el presidente llegó a confesar a los periodistas que jamás, en su larga vida política, se había encontrado con un caso como el de Sánchez, instalado en el «no es no», con el que le resultaba imposible incluso hablar. Ahora el presidente se enfrenta de nuevo a esa versión del pasado del líder socialista. «Hay que esperar» En esta situación de incertidumbre, los planes diseñados por el Gobierno quedan congelados. «Todo queda suspendido, a la espera de cómo se desarrollen los acontecimientos», advierten en La Moncloa. Así, Rajoy quería dar un empujón decisivo a la reforma del sistema de financiación autonómica de forma inmediata, pero en su entorno reconocen que no tiene mucho sentido abrir una negociación si quizás en unos días Sánchez gana la moción. «Hay que esperar». Lo mismo ocurre con el Debate sobre el estado de la Nación. La moción de censura sustituirá esa cita parlamentaria, y en La Moncloa comentan con cierta maldad que «Sánchez ha organizado todo esto porque no iba a estar en el Debate de la Nación». Al no ser diputado, tendría que haber visto cómo Margarita Robles se medía con Rajoy en la tribuna. Los pactos de Estado que el Gobierno quería impulsar con rapidez también sufrirán un parón forzoso. El acuerdo sobre las pensiones, el pacto nacional del agua o incluso el de Educación, sobre el que no habían perdido todas las esperanzas, se van a ver afectados, ya que en este momento el diálogo al máximo nivel ha quedado roto. La tramitación de los Presupuestos, sin embargo, no correrá peligro, según fuentes parlamentarias. Las cuentas están ya en el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta.