Kuczynski afirma que el indulto a Fujimori no fue una negociación

4 giorni 21 ore ago

El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, afirmó hoy que el indulto que otorgó el pasado 24 de diciembre al exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000) no fue producto de una negociación política, como considera la oposición y gran parte de los ciudadanos de su país.

Kuczynski afirma que el indulto a Fujimori no fue una negociación

"No hay ninguna negociación con nadie", declaró Kuczynski al responder a periodistas sobre el tema, mientras recorría la zona del sur del país que fue afectada hoy por un terremoto de magnitud 6,8 que causó un muerto y 65 heridos.

Sondeos de opinión indican que gran parte de los ciudadanos considera que el indulto fue un canje de favores políticos entre Kuczynski y el congresista Kenji Fujimori, el hijo menor del expresidente.

El indulto fue otorgado el 24 de diciembre, tres días después de que una facción del fujimorismo, liderada por Kenji, se abstuviera de votar en el Congreso por un pedido de destitución presentado contra Kuczynski tras revelarse los vínculos de una empresa suya con la constructora brasileña Odebrecht.

En concordancia con esa opinión, el expresidente Alan García afirmó el sábado que el indulto se usó "como moneda de cambio" para evitar la destitución de Kuczynski de la jefatura del Estado.

Al referirse a las multitudinarias movilizaciones de protesta que se han dado contra el indulto, Kuczynski dijo hoy que su país es "una democracia".

Recordó, sin embargo, que desde que asumió el cargo, en julio del 2016, manifestó su posición a favor de otorgar el indulto a Fujimori, quien cumplía una condena a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad.

"Este tema del indulto humanitario lo vengo hablando hace muchas veces y, al final, prevaleció la opinión de los médicos" indicó recordando la posición oficial de que se trató de un indulto humanitario para evitar que las dolencias que sufre Fujimori, de 79 años, se agraven en prisión.

Kuczynski también declinó opinar sobre la audiencia de revisión del indulto que celebrará el próximo 2 de febrero la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) y solo dijo que ese tema "se verá en su fecha".

Un sondeo de opinión de la empresa privada Ipsos señaló hoy que la aprobación ciudadana al indulto ha pasado de 56 % de hace dos semanas a un 53 %, mientras que el 43 % de los ciudadanos lo desaprueba, una cifra que en la anterior encuesta era de 40 %.

El 40 % de los encuestados consideró que el indulto se dio por razones políticas y el 15 % que se debió a aspectos humanitarios, mientras que otro 41 % atribuyó la decisión a ambos motivos.

Ipsos también indicó que la aprobación a Kuczynski bajó de 25 % a 23 % en estas dos semanas, mientras que su desaprobación subió de 68 % a 70 %.

La mayoría de los peruanos considera que Fujimori (1990-2000) debe "quedarse en su casa y retirarse de la política", tras haber recibido el indulto humanitario, según la misma encuesta, publicada hoy por el diario El Comercio.

EFE / AM

Editor AM2

Trump acusa al WSJ de falsear cita sobre su "buena relación" con Kim Jong-un

4 giorni 21 ore ago

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó haber dicho que tiene una "buena relación" con el líder norcoreano, Kim Jong-un, en una entrevista con el diario The Wall Street Journal, al que acusó de "falsear" esa cita.

Trump acusa al WSJ de falsear cita sobre su "buena relación" con Kim Jong-un

"The Wall Street Journal publicó falsamente que les dije 'Tengo una buena relación con Kim Jong-un' (de Corea del Norte)", escribió este domingo Trump en su cuenta de Twitter, donde aseguró que "obviamente" no había manifestado eso al diario.

"Dije 'Tendría una buena relación con Kim Jong-un', una gran diferencia", matizó el mandatario, quien acusó al WSJ de crear "noticias falsas" y "simplemente buscar una historia".

Según la entrevista publicada por el periódico neoyorquino, que versaba sobre su primer año de presidencia y se realizó en el Despacho Oval, Trump declaró: "Probablemente tengo una muy buena relación con Kim Jong-un".

"Afortunadamente ahora grabamos conversaciones con periodistas, y ellos sabían exactamente lo que dije y quería decir", agregó Trump.

En este sentido, el WSJ aseguró que mantenía la cita y, tras la disputa acerca de la precisión de su transcripción, divulgó el texto de la entrevista y la grabación en la que Trump se refiere a su relación con el líder norcoreano.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, ya había tuiteado el sábado por la noche que el WSJ había "falseado" la cita, alegando que Trump utiliza el condicional en lugar del presente, y divulgó otro documento de audio con el segmento de la entrevista.

Desde entonces, se ha desencadenado un debate sobre si Trump pronuncia "I have" (Yo tengo) o "I'd have" (Yo tendría). Por su parte, el WSJ señala que su transcripción de la entrevista, creada por un "servicio independiente", identifica "Yo tengo", lo que contradice la versión de la Casa Blanca.

Justo después de decir esa polémica frase, Trump aseveró: "Yo tengo relaciones con la gente. Creo que ustedes están sorprendidos", aunque no quiso confirmar que hubiera hablado con Kim.

EFE / AM

Editor AM2

Acuario del mundo

4 giorni 23 ore ago

El Archipiélago de Espíritu Santo, en el estado mexicano de Baja California Sur, es un área protegida que cautiva a los visitantes por su rica biodiversidad, lo que hace de él una de las joyas del Golfo de California, conocido como "el acuario del mundo". (Foto: EFE)

Editor AM2

Entre el miedo y el caos

5 giorni ago

Entre el miedo y el caos naufraga un país, un sueño hermoso, la posibilidad de redimir a nuestro pueblo pobre y de zafarnos para siempre, de cualquier dominación, y avanzar en la construcción de nuestro propio futuro, nuestra propia concepción de la sociedad, una profundamente Bolivariana, Chavista, Socialista.

El miedo se ha impuesto, ha calado en todos los estamentos de nuestra sociedad, de nuestro ámbito político. Triste y deplorable condición que caracteriza a la actual situación. No estoy hablando del miedo establecido por la delincuencia y el malandraje en las calles y barrios de las ciudades, ni en los campos del país, en un virtual toque de queda donde la gente ha cambiado sus hábitos, su rutina de trabajo, su forma de vida y se encierra en sus hogares o busca refugio en cualquier sitio, puesto que las calles parecieran estar en control del hampa o por la desconfianza en los mismos cuerpos policiales. Nó, estoy hablando del miedo que prevalece en el quehacer político del país, por la persecución política, el hostigamiento, la vigilancia, las acusaciones más descabelladas y las detenciones arbitrarias de quien exprese una posición política contraria o cuestione las actuaciones del Presidente, de su círculo íntimo o de cualquiera de los varios "jefes" que ahora lo dirigen.

Es triste que ésto suceda en un gobierno que se dice Chavista. Más bien es deplorable. El Comandante Chávez nos legó un país de plenas libertades, libertad de pensamiento, de acción política, de participación. No sólo lo practicaba en su conducta diaria y en su manera de gobernar, sino que, tal vez lo más importante, nos legó una Constitución, donde se garantizan de manera amplia, extensa y avanzada todos los derechos fundamentales del ciudadano. Contemplando un complejo y bien elaborado andamiaje, marco jurídico, un sistema integral para garantizar la vida, la justicia, el debido proceso, presunción de inocencia, libertad, el honor, nombre propio, reputación, protección del hogar doméstico, seguridad jurídica, integridad física, moral, la confidencialidad de los datos personales, la democracia popular, participativa, los derechos humanos, políticos, de expresión, de asociación, tránsito, trabajo, religión, cultura, libertad económica, educación, salud, alimentación, hasta la propiedad. Todos los derechos están incluidos y garantizados por nuestra Constitución porque son consagrados progresivamente.

Igual estableció los instrumentos e instituciones para su garantía y protección, esto es, el Estado de Derecho. Restableció el concepto Bolivariano del Poder Moral, cada Poder con sus atribuciones y espacios bien definidos. Es probablemente la más avanzada del mundo.

Dejaba atrás el Comandante a la Cuarta República, con su estela de violaciones a los derechos humanos y abusos de todo tipo de los cuales echaron mano las élites de la Cuarta República para mantenerse en el poder.

Yo viví el período del gobierno revolucionario del Comandante Chávez como ciudadano y luego como Ministro y dirigente político a su lado. Siempre me sentí muy orgulloso y creo que fue un extraordinario aporte a la política del país, por la forma como nuestro Comandante ejerció el poder. Jamás lo escuché, ni siquiera en las circunstancias más apremiantes, ordenar alguna acción violenta, abuso, detención, acción para suprimir una disidencia, una opinión política o de cualquier tipo. Cuando un dirigente popular, o cualquier ciudadano, desde el más sencillo hasta cualquier otro exponía alguna idea, reclamación, queja, cuestionamiento, el Comandante Chávez, no sólo se interesaba y prestaba atención, sino que indagaba más y se metía al problema, hasta el final, estudiaba, no aceptaba la excusa de que era "un enemigo o un escuálido", siempre propendía a defender y escuchar al débil, al oprimido, a la mujer, al joven, al obrero.

Cuando algún ministro trataba de interponer una demanda por difamación, de esas que abundaban en el accionar opositor y de los grandes medios, él nos decía una y otra vez, que no había que "judicializar la política".

Jamás lo ví intervenir en ninguna decisión del TSJ, ni siquiera cuando la misma dictaminó que los hechos de abril no fueron un golpe de estado, ni cuando el Sabotaje Petrolero, ni incidía sobre la Fiscalía o cualquier otro órgano del Poder Moral, no amenazaba, mucho menos grababa a sus ministros o compañeros de trabajo.

Cuando el CNE, durante el referéndum por la reforma, informó que los resultados estaban muy estrechos, pero que faltaba aún el conteo de votos, tarde en la noche, que podrían dar una estrecha victoria a la opción de la revolución, él instó al CNE a que diera los resultados, en aras de la paz, qué él no podía introducir, imponer, una reforma tan amplia de la Constitución con un margen de votos tan estrecho.

Desde "La Batalla de Santa Inés" y a partir de allí hasta su última victoria en 2012, me desempeñé como su jefe de movilización y logística. Una vez, ya en campaña para la batalla de 2004, ante la incertidumbre en los resultados por la situación económica y de desestabilización en el país, le pregunté, eran altas horas de la noche en su despacho, que haríamos si perdía el referéndum. Se me quedó viendo y me dijo: entregamos el gobierno y nos vamos a las calles a recuperar el favor del pueblo. Nunca tuve dudas de la honestidad y ética del Comandante en el ejercicio del poder.

Al trabajar con él sentíamos y respetábamos su autoridad como Jefe de Estado, Presidente y Jefe de la Revolución. Era un hombre de un carácter fuerte, pero a la vez, profundamente humano. Nadie discutía su autoridad, porque siempre era el primero en todo: con su moral y ética intactas, primero en el trabajo, en el sacrificio, en el riesgo, en el esfuerzo, humilde, conocedor del pueblo, de los soldados, estudioso, valiente, muy respetuoso de todos, de sus compañeros, de sus contrincantes políticos, conocedor a fondo de los códigos de la conducta política y su significado. Así, él no temía por su autoridad, era un dirigente seguro de sí mismo, no le temía a la discusión de las ideas, a contrastarlas, no tenía miedo, ni complejos.

No es lo que pasa hoy día en el país, ni en el gobierno. Existe un temor extendido a decir algo que no esté en línea de lo que dice el Presidente, o ni siquiera eso, de lo que dice su círculo íntimo. Eso no es ni disciplina, ni lealtad, eso es MIEDO. Yo estoy sorprendido y preocupado por esa actitud. Porque los dirigentes, el partido, las instituciones y los distintos organismos del Estado se paralizan, no cumplen sus tareas de control, de alerta temprana, nadie dice nada. El silencio, la omisión, no dar la opinión oportuna, el aplauso fácil, es parte del problema.

Se ha utilizado la persecución para imponer este estado de cosas, esta conducta, se ha abusado de la disciplina del Chavismo. En los organismos públicos, en las empresas del Estado, se ha producido una "purga" de sectores Chavistas, sobre todo de los que trabajamos con el Comandante, o sencillamente por desplazamientos de grupos. Los programas de opinión, que con Chávez florecieron, se han ido cerrando uno a uno, los que quedan y emitían opiniones críticas han tenido que irse retractando o ajustando el discurso, convirtiéndose en una mueca de lo que eran, un coro de lo absurdo. Hay casos emblemáticos, no los voy a mencionar, pero los obligan a retractarse de sus opiniones para volver a sus programas. Es triste.

La actuación de los organismos de seguridad del Estado ha sido abusiva. Los allanamientos, las detenciones con rostros enmascarados, con gran profusión de hombres y armamentos para detener a quien sea, además de resultar ridículo, tiene la clara intención de atemorizar, amedrentar, callar la boca. Los juicios públicos, cuando el Presidente, el Vice presidente o el Fiscal sentencian a alguien en público, en cadena nacional, en rueda de prensa, están violando todos los procedimientos y garantías que establecen nuestra Constitución, que introdujo y respetó el Comandante Chávez, para que nunca nadie lo pudiese llamar, calificar de tirano o autoritario.

Toda esta acción directa de los distintos organismos e instituciones del Estado, viene acompañado de una agresividad en el lenguaje, en los mensajes, un "malandreo", una vulgaridad que expone como lo que son a los "pranes" de la política. ¡Qué daño le han hecho y le siguen haciendo a la Revolución! Han estimulado lo peor de las conductas políticas, la persecución, el fascismo, la violencia, los linchamientos morales, el silencio y el miedo.

En mi caso, el Fiscal sigue actuando en violación de la Constitución y de mis derechos fundamentales (sigo recordando la imagen de Tarek gritando lo mismo, detenido durante el golpe fascista de 2002). Se está violando la Constitución en todo el articulado que él mismo ayudó a redactar como Constituyente. ¿Cómo es posible ésto poeta? ¿Puede el deterioro llegar a tanto? ¿A cambio de qué? Dije el pasado artículo que conozco al Fiscal desde tiempos seguramente ya muy remotos para él, donde no tiene vuelta atrás, volver a Kabul. Sigo recordando la dura campaña que hicieron en tu contra las mismas personas que hoy te han asignado el papel de perseguidor de revolucionarios. Siempre contaste con mi apoyo. A pesar de todo lo que decían de tí, de tu relación con los empresarios del Estado, del rechazo generalizado de la militancia, te apoyamos desde PDVSA, sí la misma que ahora acusas y persigues, era nuestra responsabilidad. Te apoyamos políticamente hasta que el Comandante Chávez decidió quitarte su apoyo. Eso sí duele, que Chávez le haya quitado el apoyo político a alguien. Parece que ahora eso no importa, este es otro gobierno, rodeado de personajes a los que el Comandante Chávez puso de lado. Cosa extraña.

Mientras el Fiscal sigue tratando de enlodar mi reputación y la de compañeros como el Dr. Bernard Mommer (increíblemente le colocaron "alerta roja" en INTERPOL) mientras persigue familiares, como a la esposa de Mommer, funcionarios como Zerpa (no el Vicepresidente de Finanzas de PDVSA, sino la hija del ex magistrado), encarcela a otros como Nélida Izarra, él sigue atrapado en su mentira, haciendo un papelón.

Ahora el Fiscal se enteró de que nuestras fórmulas de precios se referencian al crudo mexicano, el Crudo Maya que es el referencial para el crudo pesado en el atlántico, pero también se refencia al WTI ("West Intermediate Texas") que forma el precio en esta cuenca, junto a otros factores de calidad. Ahora puedes decir algo así como "descubrimos que el precio se fijaba primero en Texas y en México". No Tarek. Estudia, piensa bien antes de hablar, tal vez las transnacionales o Comercio y Suministro de PDVSA te puedan dar mejores argumentos. Porque esta política que ahora tú persigues, es parte de nuestra Plena Soberanía Petrolera, la de Chávez, no le dimos descuentos a NADIE, mucho menos a las transnacionales. Éstas acechan, esperando a que el Ministerio levante estos mecanismos de transparencia, volver, poco a poco, a la Apertura Petrolera.

Lo repito: la oficina de Viena sólo Fiscalizaba el precio, no vendía petróleo. Pero además, PDVSA y las Empresas Mixtas estaban en la libertad y obligación de vender nuestro petróleo por ENCIMA de la fórmula, si te dieras a la tarea de revisar a qué precios se vendió nuestro petróleo, verificarías que siempre fue un precio mejor para el país, que nosotros acabamos con la política de descuentos a los EEUU, que no aceptamos descuentos a Nynas en Europa y que yo como Ministro me opuse a los descuentos que pedía Petrobras para la "Abreu e Lima" o CNPC para nuestra refinería en China. Ahora, si alguien vendió por debajo de estos precios, o más bajo que el mercado, entonces debes abrir una investigación en Comercio y Suministro de PDVSA, en esa Vice Presidencia pudieses encontrar problemas, era su función.

Ahora con el abuso de las llamadas redes sociales, se coloca una etiqueta con una descalificación, una acusación, en minutos, con los famosos "robots". Los grandes medios silenciados, por cobardía, cuidando su puesto o por falta de ética profesional. No hay, con sus muy honrosas excepciones, nadie que diga la verdad. Nadie se atreve. Ésto así, no vá a terminar bien, para nada. Luego vendrán las reflexiones, sobre todo de los dirigentes, pero probablemente sea muy tarde.

Y no vá a terminar bien, porque mientras el silencio y el miedo se han impuesto arriba, allá abajo, el pueblo, el ciudadano de a pié, está molesto, se expresa de una manera peligrosa. Hay un caos económico que está poniendo mucha presión sobre la situación social.

Cuando digo que no vá a terminar bien, hablé en un futuro de corto plazo, para todo el país, para la estabilidad política del Estado, porque realmente para muchas personas del pueblo, ésto ya terminó mal. Para los que retrocedieron a la pobreza o pobreza crítica, los que abandonaron los estudios o el trabajo habitual, los que salieron del país, los que están siendo explotados, prostituídos o maltratados en el exterior, para ellos ya terminó mal. Para muchos niños y ancianos, para los que están buscando comida de manera desesperada hasta en los basureros, ésto ya terminó mal. Para el enfermo crónico o para quien tuvo un accidente o un padecimiento, para quien ha perdido algún ser querido por falta de medicamentos, por la delincuencia o la violencia política, ésto ya terminó mal. Para muchas de nuestras empresas, entre ellas PDVSA, para nuestro sistema de protección social, nuestra economía, nuestras posibilidades de cumplir con el Plan de la Patria de Chávez, ésto ya terminó mal.

Puede estar peor, si no hacemos algo. Mientras estamos entre el miedo y el caos, y avanzamos en un nuevo pacto, un nuevo acomodo de fuerzas, donde no sabemos de qué se trata la negociación, no en la superficie, en la declaración, sino en el fondo, en la realidad, mientras todo ésto sucede, se sigue desfigurando el Proyecto del Comandante Chávez.

Se ha trastocado, ésto se parece más a los efectos de un paquetazo neoliberal que a un gobierno socialista: la inflación desatada, que insisto, sí existe y está haciendo un daño terrible al que vive de su trabajo, siguen subiendo los precios, nadie puede atajar el desacato de las cadenas de distribución, comerciales, la caída de la producción nacional, la crisis en PDVSA, la situación de alimentación. Se vé gente desesperada, molesta.

Los videos de pobladores matando y destazando una vaca para comer sólo recuerdo haberlas visto en la Argentina de Menen, eventos de saqueos, en distintos sitios, los pronunciamientos de los trabajadores de PDVSA, el reclamo de soldados de la Guardia Nacional, por las duras situaciones económicas me preocupan, pareciera que deben encenderse algunas alarmas, en vez de saturar los medios de comunicación con desinformación o acusaciones de que son escuálidos o violentos, esos están sentados en el "Diálogo".

Yo quiero precisar algo, NO estoy de acuerdo con un paro en PDVSA, nadie puede paralizar la industria nunca más, por ninguna razón, a menos que seamos víctimas de una invasión o agresión militar, entonces será un tema de seguridad de la Nación. Pero, quiero hacer un llamado a los trabajadores petroleros, que nadie se deje utilizar o manipular por la derecha, nunca los trabajadores petroleros atentarán contra la empresa. Eso sí, su voz debe ser escuchada, atendidos sus reclamos laborales, deben ser restituído el nombre, la moral y las condiciones para que la empresa cumpla con su deber social, es el eslabón más importante de la economía. Todas las medidas que se han tomado para "controlar" a la empresa, la han desprovisto del liderazgo, conocimiento y calidad revolucionaria que la caracterizaron durante el gobierno Revolucionario del Comandante Chávez. Allí están los resultados.

La pretendida lucha contra la corrupción no es más que una excusa para tapar todos los errores que se han cometido en su conducción durante los últimos tres años y medio de la empresa. ¿Qué razón ha motivado al Presidente para convertir a la PDVSA del Comandante Chávez, a la Roja Rojita, como la cara de la corrupción o del fracaso de la Revolución? ¿Por qué? Yo estuve allí durante diez años y doce como Ministro de Petróleo del Comandante, no fue producto de un pacto o de un arreglo de fuerzas, fue su decisión, siempre lo fue, y nuestro sector y desempeño, fue muy exitoso, tanto que, no sólo sostuvimos la economía y el avance social de nuestro pueblo, sino que además fuimos la punta de lanza de nuestra política exterior, es decir, si no fuera por el petróleo, no tendríamos los apoyos internacionales que ahora tenemos.

Es la realidad, esa realidad no ha debido causar problemas al Presidente Maduro, a menos que la misma le molestara, o le incomodara. Hasta allí no llego. Pero de lo que si estoy seguro es que se debe tener un poquito más de responsabilidad histórica, responsabilidad con el país y con este pueblo, ser más leal a Chávez y cumplir con la tarea encomendada por el Comandante.

La derecha avanza, desde afuera y desde adentro. Ahora se recurre a una idea, que ciertamente la pensó el Comandante Chávez, pero no es lo mismo. Es decir, tiene el mismo título pero contenido distinto, como lo del Arco Minero.

El Petro, no es una criptomoneda, es sencillamente una especie de bono, donde se coloca de garantía nuestras reservas petroleras. Alertamos que es inconstitucional e ilegal. Nuestra Constitución reserva el petróleo como propiedad del Estado venezolano, es del dominio público y por tanto, inalienable e inejecutable, no puede ser embargable, ni colocada en garantía de ningún tipo.

La manera de explotar y desarrollar las reservas de petróleo están definidas claramente en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde el Estado recibe una regalía en su carácter de propietario, impuestos por ser soberano y una participación mayoritaria en su explotación. Por cierto, quien dirige esta operación, era un militante o dirigente de la extrema derecha. Eso que quiere decir, además de que el gobierno tiene nuevos "amigos", indica claramente que éstas no son políticas, ni tiene objetivos revolucionarios, menos aún socialistas.

Hay que superar el miedo, el silencio, el caos, porque entre ellos, sucumbe nuestra revolución, nuestro país. No quiero que ésto suceda, me molesta tanta ceguera, tanta prepotencia, tanta improvisación. No lo podemos dejar a su suerte, ha costado mucho. Conocí a un gran Presidente, tuve un gran Jefe, un gran amigo, nuestro querido Comandante Chávez, he sido testigo de excepción de su obra y como tal, estoy convencido de la justeza de sus acciones y del socialismo, le debo lealtad en el pensamiento y la acción.

Pienso que todos los que han transitado este camino con el Comandante Chávez, deben pensar un poco más en lo que está pasando y siempre preguntarnos, qué esperaría el Comandante de nosotros, acaso ¿el silencio o la acción?, ¿el valor o el miedo?, ¿la calma o el arrojo? ¡Con Chávez siempre Venceremos!
Rafael Ramírez

Fuente: https://www.aporrea.org/actualidad/a257810.html

Rafael Ramirez

¡Maduro saldrá en menos de 10 días del poder!

5 giorni ago

El país ha entrado en un punto de no retorno. Ningún salario, pensión o "bono" puede sobrellevar el aumento de los precios, y menos tolerar el alto costo de la vida. Podemos decir que Venezuela ha entrado en una metástasis política, económica y social.

Los saqueos de camiones repletos de comida, centros de acopio del gobierno o privados, así como supermercados o pequeñas bodegas, aunque el gobierno con su chantaje de control comunicativo, los oculte a través de medios públicos y los pocos "privados" que quedan en el país en el ámbito de televisoras y estaciones radiales, las redes nos muestran el cómo desde el Zulia hasta Bolívar, pasando por Barinas, Portuguesa, Apure y Guárico, para mostrarnos lo que ocurre en Sucre, Anzoátegui, Monagas o el Delta, y retornar hasta los andes venezolanos en donde un pueblo hambriento penetra haciendas para sacrificar reses, o ver que en uno de esos estados es asesinado un "constituyentista", o peor, enterarnos que desde nuestro septentrión mueren jóvenes huyendo por altamar de la pesadilla económica y social que vivimos, son la prueba más contundente que Venezuela no existe como república, que su "constitucionalidad" fue convertida en prostitución jurídica, y quienes la gobiernan hicieron del "Estado" una bazofia política.

Pero todo no queda allí. La tropa militar, esa que no tiene jerarquía de "mayor general" u "alta oficialidad", exige la presencia hasta del ministro de la defensa en sus espacios de trabajo, porque la comida es de mala calidad o se "distribuye" en raciones insuficientes, lo cual también se aplica para los cuerpos civiles y policiales del país, quienes además laboran sin unidades de investigación, sin transportes, sin dotación de materiales laborales ni uniformes. Eso también deja en evidencia que las "instituciones" están quebradas en todas sus áreas operativas.

Insólito resulta que cuando un trabajador, al ver agotados, precisamente los cauces "institucionales" para denunciar por ejemplo, que sus ingresos ("quincena salarial") ni siquiera le alcanzan para comprar el detergente que le permita lavar su "uniforme", la respuesta de un jerarca de quienes son distinguidos con los "soles" es botar (despedir, pese a la "inamovilidad laboral") al trabajador, es este caso del Metro de Caracas¹, porque según el generalucho, si alguien denuncia públicamente que tiene hambre o necesidades, estaría violando la "moral" y "buenas costumbres" de una empresa del "Estado" ¡Neonazismo en máximo nivel!

La hiperinflación que este gobierno ha originado también liquidó con el propio gobierno en su estructura presupuestaria. Por esa razón colapsaron la educación, la salud y los servicios públicos. O sea, no es posible que exista el programa de alimentación escolar, y tampoco darle de comer a los hospitalizados, así como poder ejecutar labores de infraestructura física en escuelas, liceos, universidades o centros asistenciales, y menos mantener adecuadamente la generación de electricidad o distribución de agua, en el medio de unas telecomunicaciones que son un caos, porque ninguna empresa, salvo que le paguen en dólares, podrá llevar a cabo construcciones, remodelaciones o mantenimientos, porque simplemente lo que hoy cotizaría en bolívares, mañana valdría una cantidad superior indeterminada en moneda nacional ante la liquidación devaluacionista del Bolívar. Los presupuestos sólo se convirtieron en entelequias, y aquellos que se "ejecuten" son para comprar divisas en el mercado paralelo con el propósito de que "empresas de maletín" continúen saqueando a la nación en complicidad con funcionarios corruptos.

Ha sido tal la destrucción de Venezuela, que incluso Petróleos de Venezuela (Pdvsa) dejó de producir gasolina y lubricantes, lo cual ha llevado a una permanente escasez de esos vitales insumos para el deteriorado transporte público, así como el envejecido parque automotor, lo que también terminara por desquiciar aún más, el mínimo traslado de alimentos y personas que existe en el país.

Ante esta inocultable verdad, el madurismo inventa una moneda que ha llamado el "Petro" y cuya mejor construcción en sus siglas se define como: Prostitución de un Estado Totalitario Represivo y Ostracista, porque es allí donde podemos sintetizar el significado y los significantes de un gobierno violador de los derechos humanos, cuya desesperación por mantenerse en el poder, no podrá salvarlo ni esa mal llamada "criptomoneda", y menos la impresión de millones de "carnets de la patria" con la finalidad de extorsionar con el hambre, el voto de los venezolanos, y ni siquiera que ocurriera un milagro y el barril de petróleo superara las tres cifras en sus precios en el corto plazo.

¿Y por qué ocurre esto? Todos tenemos la respuesta, excepto aquellos fanáticos apartados de la realidad, o de quienes defienden sus mezquinos intereses en proporción con un gobierno que se convirtió en una dictadura moderna, violentando hasta la Constitución de quien dicen "representar" políticamente, pero que en la praxis, utilizaron todos sus artículos para defecarse sobre ellos con lo más putrefacto de sus desechos, empleando una seudolegalidad ejercida por unos prostituidos funcionarios quienes vendieron sus consciencias por la acumulación de millones de verdes que tanto dicen rechazar, pero que en esencia los multiplican en sus vestuarios, espacios de residencias, banquetes, viajes, motores y carrocerías de desplazamiento, prendas, joyas, y hasta moldeos, ampliación o reducción de sus figuras.

El hambre ha explotado a nivel nacional. El madurismo reprime y hasta detiene en "flagrancia" a quienes intentan saquear algún camión cargado de carne avícola (pollo)², obviando que el robo por causas famélicas³, incluso en centros del gobierno se ha hecho una constante en el país, que no tolera más el inmenso dolor social que padecen las familias como seres humanos.

Estamos a punto de llegar al capítulo final de esta historia por el norte, por el sur, por el este, por el oeste, por nuestros llanos, nuestros andes, desde la capital de cualquier ciudad, hasta el más recóndito de los pueblos de manera simultánea. Cuando eso suceda, Maduro tendrá que abandonar en menos de 10 días el poder y también el país, porque si se resiste, él junto con sus huestes tendrá que asumir con mayor severidad el dictamen de la historia.

Lo único que puede salvar a Maduro de tal desenlace es que en la vorágine de esos días de desastre colectivo, pero de mucho desconcierto humano, termine por asumir y comprometerse que debe ir a unas elecciones justas y transparentes, apartando la megalomanía que tanto sufrimiento y tristeza ha generado sobre nuestro pueblo. A propósito de ser ciego. Quien tenga ojos que vea.
Javier Antonio Vivas Santana

Ref: ¹ https://www.aporrea.org/trabajadores/n319633.html
² https://www.aporrea.org/economia/n319595.html
³ https://www.aporrea.org/contraloria/n319637.html
Fuente: https://www.aporrea.org/actualidad/a257807.html

Javier Antonio Vivas Santana

El Mago Merlín salió de la biblioteca

5 giorni ago

Los libros tienen vida propia. Estoy convencido de eso. Un día llegan a nuestra biblioteca y pueden permanecer años en el mismo lugar hasta que en algún momento nos hacen una seña y nos acercamos.

Eso me pasó con "El sendero del Mago, Veinte lecciones espirituales para crear la vida que usted desea", del médico, escritor y conferencista indio Deepak Chopra.
Una serie de acontecimientos me llevaron a él luego de unos 20 años de espera. Cuando lo compré me pareció una lectura de otro planeta. Hoy entiendo que hay que estar preparado para entender algunas obras: libros, pinturas, películas…

En este, uno de los 80 y tantos libros de Chopra, el legendario mago Merlín sirve de maestro a quien será el Rey Arturo. Le habla de secretos de la vida, el amor y la muerte.
Se refiere al valor y el peso que tienen las palabras: “Toda palabra (…) encierra a la vez conocimiento e intención (…) en unas pocas sílabas es posible reunir muchas capas de experiencia -de hecho- toda una historia”.

“Toda nuestra vida está metida dentro de nosotros en forma de huellas que son activadas por las palabras”.

Agrega: “El problema es que las palabras también tienen significados psicológicos. A través de las palabras los padres hacen que los niños se sientan bien o mal, buenos o malos. Las expresiones más poderosas que cualquier persona puede utilizar son el y el no. El efecto de estas dos sílabas puede levantar fronteras o eliminarlas. Todo aquello que crees que no puedes hacer lleva un sí escondido, proveniente de las mismas fuentes (…) El poder de las palabras puede crear algo nuevo, no solo un límite”.

Se refiere al poder de las palabras para crear realidad: “Las palabras encierran a la vez conocimiento e intención; por lo tanto, enmarcar una intención en palabras es el primer paso para cerciorarse de que se haga realidad. Dos buenos ejemplos de esto son la oración y la afirmación”.

En una de las conversaciones con su discípulo, Merlín afirma: “Dios no juzga, sólo la mente lo hace. Lo que Dios desea es que se cumplan todos los mayores anhelos de cada persona; ese es nuestro estado natural como creadores de nuestra propia realidad (…) La realidad que experimentamos es el reflejo de nuestras expectativas”. En lo personal, esto es una explicación a nuestros miedos y angustias. Nos montamos nuestra propia película de los hechos que están por ocurrir y que, posiblemente, ni siquiera ocurran.

En otra “conversación” Merlín le pide a Arturo que haga lo que en algunos talleres gerenciales llaman visualización, se trata de imaginar por un momento la versión propia de un futuro perfecto, lo que queremos ser o donde queremos estar en un lapso determinado: “Ahora trae el recuerdo de ese futuro al presente. Permite que influya en la forma como has de conducirte de ahora en adelante. Si imaginaste paz y sosiego en ausencia del temor, vive eso ahora. Siempre que surjan de tu pasado sentimientos conflictivos de ira o temor o carencia, descarta esos recuerdos y actúa con base en los recuerdos del futuro, deja atrás la carga del pasado y permite que tu visión de un futuro realizado te guíe (…) y entonces habrás cambiado el pasado, al no dejarlo influir sobre tus actuaciones del presente”.

La Décimanovena lección está dedicada al deseo: “No consideres inútil o equivocado ninguno de tus deseos” Asegura que “algún día todos se cumplirán”.

“Los deseos son semillas a la espera de la estación propicia para germinar. De una sola semilla de deseo nacen bosques completos”.

“Aprecia cada uno de los deseos de tu corazón, por trivial que parezca. Un día, esos deseos triviales te conducirán hasta Dios”.

Para quienes creen -a veces por razones religiosas- que los deseos son malos, Chopra, en la voz de Merlín, asegua: “…el aspecto malo del deseo no está en el deseo mismo, sino en la lucha de los hombres por hacerlo realidad”.

Para el autor, los deseos constituyen un motor que nos lleva a alcanzar grandes metas: “el camino del deseo es increíblemente poderoso y no termina nunca; solamente cambian los objetos del deseo (…) nuestros deseos contienen el impulso evolutivo de la vida misma.

“No hay deseo trivial, porque todo deseo posee significado espiritual. Cada uno es un pequeño paso hacia el día en que deseemos la más elevada realización, a saber: conocer nuestra naturaleza divina”.

Si el libro me llegó en un momento oportuno para responder algunas interrogantes, mayor fue mi sorpresa cuando, para ilustrar esta nota, busqué algo de Chopra en Youtube. El primer material seleccionado termina hablando sobre el gran aprendizaje que significa ser emigrante. Es un mensaje para los millones de venezolanos que hoy forman parte de ese universo. Entre ellos, tres de mis hijos.

Enrique Rondón Nieto

Enrique Rondón Nieto

Radicales y fanáticos

5 giorni ago

En Venezuela hay un “debate”, por llamarlo de alguna manera, en el cual se cataloga a los participantes de la dinámica política de moderados o radicales. Los primeros serían los prudentes, los sensatos, los incluyentes, los que mejor entienden lo que pasa y debe pasar; los segundos serían los extremistas, los intolerantes, los polarizantes, los que son incapaces de ver más allá de su estrecho radio de opiniones o actitudes. Otro aspecto de tal “debate” es que algunos plantean que hay moderados y radicales “de parte y parte”, es decir, en el ámbito del oficialismo y en el de la oposición política. Como consecuencia lógica de semejantes premisas, la solución de los problemas pasa por contener o aislar a los radicales –de bando y bando–, y privilegiar el entendimiento de los moderados –también de bando y bando–, y entonces negociando se entiende la gente, y poco a poco vamos normalizando la vida venezolana, alcanzamos la paz, relanzamos la democracia, de paso nos reconciliamos y logramos lo que ciertos politólogos califican como un “escenario de ganar-ganar”...

Pocas veces en mi vida me he topado con una estupidez de tanto calado. Y estupidez en sentido literal: torpeza notable para entender las cosas. Para empezar, en Venezuela ha imperado a lo largo del siglo XXI un proyecto de dominación que, poco a poco, ha ido controlando todos y cada uno de los sectores políticos, económicos y sociales del país. Se trata de una hegemonía despótica, depredadora, corrupta y envilecida, que ha sumido a la nación en una catástrofe humanitaria en medio de una bonanza petrolera. Frente a ello no cabe sino ser radical. Pero no la caricatura de radical que los pretendidos moderados han proyectado. No. Radical de verdad, esto es, fundamental, esencial, de raíz. Una oposición a la hegemonía roja que sea contemporizadora, con repliegues, más atenta a los llamados espacios burocráticos que a superar a la hegemonía misma, no es sino la oposición ideal o perfecta para el tipo de régimen que sojuzga a Venezuela.

Los autodenominados moderados insisten que el camino exclusivo para salir adelante es la ruta electoral, democrática, constitucional, cívica y pacífica –con lo cual, por cierto, amalgaman en una sola mezcla a varios factores que pueden ser autónomos entre sí, y de esa forma se plantan en sus trece y buscan descalificar a los que no estén de acuerdo con el referido estribillo–. Hay que repetir, al respecto, que la Constitución formalmente vigente consagra amplios mecanismos de cambio político que no necesariamente pasan por los embudos del fraude continuado del llamado “poder electoral”. Pero cuando ello se recuerda, no pocas y reconocidas voces de la política, la comunicación y el entretenimiento se rasgan las vestiduras y empiezan a repartir acusaciones con el significado distorsionado de la palabra “radical”.

Por otra parte, y sin querer incurrir en lo que estoy criticando, qué pasa si el fundamento de la consigna “salida electoral, democrática, constitucional, cívica y pacífica” no se puede corresponder con la naturaleza de la hegemonía imperante. Ya no se trataría de discutir si la mencionada ruta es, en sí misma, exclusiva y excluyente, sino si tiene o no visos de posibilidad. En mi modesta opinión, sostengo que no los tiene, y no por pirotecnias especulativas sino por la reiterada experiencia de estos años de mengua. No por ello voy a irrespetar a los que piensen diferente, pero no estaría mal hacer una petición básica: ¿se ha considerado que el fundamento de la ruta es inaplicable bajo la égida de la hegemonía?

El oficialismo, ciertamente, no es homogéneo. No tanto por los matices que nunca pueden faltar en un cuerpo político de variopinto origen, sino porque ya sabemos que las corrientes endógenas, al menos en buena parte, se han transmutado en mafias o carteles de poder depredador que, simplemente, no se conciben fuera del poder. Eso estimula el fanatismo o la tenacidad desmedida en la defensa de sus intereses, comenzando por sus inmensos patrimonios y su necesitada impunidad, siquiera en el territorio venezolano. El grueso de los jerarcas del oficialismo no serán fanáticos idealistas o ideológicos, pero sí son fanáticos del poder, como única salvaguarda de sus obscenos privilegios. La división de moderados y radicales entre estos jerarcas es una ilusión. Lo que no significa, desde luego, que no pueda y deba auspiciarse las confrontaciones internas, que más temprano que tarde erosionan las estructuras del poder hegemónico.

En la acera de la oposición política, mucho me temo que los auténticos fanáticos son muchos de los que se definen como moderados. Ante la tragedia de Venezuela no se puede ser moderado, no se puede insistir en una supuesta equidistancia, no se puede aspirar a que la persuasión reflexiva produzca una epifanía en el núcleo del poder oficialista, que empiece a dar un vuelco vistoso y repleto de oportunidades para el restablecimiento de la democracia en su sentido integral. Empeñarse en eso, contra viento y marea, contra las evidencias que no faltan sino sobran, lo que implica es una tozudez, una autosuficiencia, un orgullo mal entendido y peor practicado, que constituyen la tipología del fanático.

Radical sí. Fanático jamás. Pero en situaciones límite, como la que sufre Venezuela, los que detentan el poder son, por definición, fanáticos; y los que abogan por un cambio relativamente armónico, consecuencia de un acuerdo “blindado”, son fanáticos de unas ilusiones y acaso de unos egos que no favorecen para nada el cambio efectivo. Como los ejemplos prácticos suelen ser más pedagógicos que los conceptos, me siento obligado a colocar el ejemplo del uruguayo Luis Almagro, secretario general de la OEA, de formación y trayectoria democrática y socialista, canciller de un presidente que fue y sigue siendo, básicamente, aliado de Maduro y los suyos. Nadie en sano juicio o en buena fe puede acusar a Almagro de ser un fanático político. Almagro, en cambio, en relación con la tragedia venezolana no es un moderado, como su ambiguo predecesor, siempre encontrando excusas para justificar lo injustificable. Almagro va de frente, su oposición es fundamental, esencial, radical. Eso es lo que necesitamos ahora más que nunca, porque Venezuela se cae a pedazos, y porque la hegemonía tiene que ser enfrentada de raíz. [email protected]
Fernando Luis Egaña

Fernando Egaña

Conductor del programa “Zurda Conducta” implicado en accidente vehicular

5 giorni ago

En horas de la tarde de este sábado se registró una colisión entre un vehículo y dos motos pertenecientes al cuerpo de Bomberos de Irribarren del municipio Lara. En este hecho resultaron heridos cuatro funcionarios bomberiles, 2 de ellos se encuentran recluidos en el Hospital Central de la entidad, mientras que el resto fue dado de alta.

Conductor del programa “Zurda Conducta” implicado en accidente vehicular

Sobre el conductor se conoció que era el ciudadano Oswaldo Rivero, quien iba a toda velocidad en una camioneta Toyota Tacoma de color gris oscuro, placa A69CY9K. Luego de generar el choque pretendió darse a la fuga.

Cabe destacar que Rivero es presentador del programa “Zurda Conducta” que se transmite por VTV. Según fuentes policiales, informaron que este individuo se encuentra en proceso de investigación.

Fuente: Unión Radio / AM

Editor AM2

El diálogo del Gobierno y la oposición de Venezuela continúa el 18 de enero

5 giorni ago

El Gobierno y la oposición de Venezuela continuarán las conversaciones el próximo jueves en Santo Domingo al concluir sin acuerdos la nueva ronda de diálogo que estaba previsto que concluyera el viernes y que se extendió hasta este sábado.

El diálogo del Gobierno y la oposición de Venezuela continúa el 18 de enero

Al término de una intensa jornada de negociaciones, el presidente dominicano, Danilo Medina, anfitrión del diálogo, dijo hoy que aunque hay "importantes avances" aún quedan asuntos que están pendientes y que para tratar de llegar a acuerdos se ha decidido fijar una nueva cita para el próximo 18 de enero.

Medina destacó que "nada está acordado hasta que todo esté acordado" en relación a la agenda de 6 puntos que discuten el Gobierno y la oposición venezolana en estos encuentros.

Por su parte, el portavoz del Gobierno venezolano en el diálogo, el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, señaló que hay acuerdo en la gran mayoría de los puntos pero que quedan todavía algunos que está seguro que serán resueltos el próximo 18 de enero.

Rodríguez señaló que no se pueden señalar los puntos en los que hay acuerdos porque se decidió que "nada está aprobado hasta que todo esté aprobado".

"Es una buena noticia para todos. Venezuela no soporta presiones y se mantiene firme en la búsqueda de la paz", añadió Rodríguez, quien se refirió a las intervenciones "groseras" de los últimos días de sectores de EEUU para "atacar el diálogo de paz y convivencia".

Por su parte, el portavoz de la oposición, Julio Borges, dijo que, si bien hoy no pueden dar la noticia de que se haya cerrado la posibilidad de "un acuerdo para poder presentar soluciones concretas", lo que no pueden hacer es improvisar sino que más vale mantenerse en sus posiciones firmes.

Si se buscan "soluciones improvisadas o fáciles en aquellos puntos donde ahora hay unos nudos que tenemos que resolver, estamos convencidos de que en lugar de ayudar a nuestro país lo que podemos traer es más confusión, más crisis y más desasosiego", apuntó Borges.

El portavoz de la oposición señaló que una de sus principales aspiraciones es tener este año un sistema electoral que permitan a los venezolanos votar "con total libertad, y confianza".

Manifestó su deseo de que el acercamiento en esos puntos se termine de traducir en un acuerdo, y aludió a otros aspectos "minoritarios en los que hay una distancia" que suponen un escollo.

"Estamos acá con una responsabilidad moral, política e histórica con nuestro país. No podemos dejar de dar la lucha", dijo Borges, que destacó la presencia de los países acompañantes del diálogo para lograr una solución democrática y de progreso para el pueblo venezolano.

El Gobierno y la oposición venezolana intensificaron este sábado los esfuerzos en la mesa de diálogo en Santo Domingo en busca de acuerdos para superar la crisis que vive ese país, pero no consiguieron llegar hoy a un acuerdo.

El viernes, tras doce horas de intensas negociaciones y ante la falta de un acuerdo, ambas partes decidieron extender a hoy sábado las conversaciones "en procura de una salida estable, pacífica y democrática", según anunció a medianoche el canciller dominicano. Miguel Vargas, quien calificó la jornada de "exitosa y productiva",

Los puntos centrales para la oposición en este diálogo son lograr garantías electorales para los comicios presidenciales previstos para 2018, la apertura de un canal humanitario que permita el envío de medicinas y alimentos, la liberación de los encarcelados que consideran "presos políticos" y la restitución de los poderes constitucionales de los que fue despojado el Parlamento.

En tanto, el oficialismo exige el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre algunos de sus funcionarios y el reconocimiento de la Asamblea Constituyente, un órgano plenipotenciario integrado solo por oficialistas y no reconocido por numerosos gobiernos.

En la reunión de hoy participaron el presidente dominicano, Danilo Medina, y el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero; y contó también con el acompañamiento de Chile y México, a solicitud de la oposición, y de Bolivia, Nicaragua y San Vicente y Granadinas, por el Gobierno venezolano.

Ni el canciller mexicano, Luis Videgaray, ni el chileno, Heraldo Muñoz, que ayer participaron en el encuentro junto a los cancilleres de Bolivia y Nicaragua, asisten hoy a las conversaciones y ambos enviaron representantes en su lugar.

El diálogo se inició formalmente el 1 de diciembre, después de que quedaran en el aire durante varias semanas las conversaciones de septiembre, y al término de las reuniones del 15 de diciembre, ambas partes destacaron los avances, pero reconocieron que necesitaban más tiempo para llegar a un acuerdo.

EFE / AM

Editor AM2

Más de 20 locales saqueados y 249 detenidos en el estado Guárico

5 giorni 1 ora ago

El gobernador del céntrico estado Guárico, el oficialista José Vásquez, informó que fueron 22 los establecimientos afectados durante los saqueos en la localidad de Calabozo este sábado. "Fueron 22 comercios afectados, donde más de 10 no tienen que ver con alimentos", reveló Vásquez durante una rueda de prensa en la que señaló que el centro de acopio de alimentos gubernamental fue "atacado con bombas molotov".

Reportan 249 detenidos en Guárico por saqueos y anarquía

ndicó que sobre las 15.00 hora local (19.00 GMT) "ya estaba controlada la situación" y que no hay que lamentar consecuencias "más allá de daños materiales"

El integrante del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) afirmó que ya hay detenidos entre los que hay "solicitados por homicidios", aunque no especificó el número total y que existe un "operativo especial" desplegado en Calabozo.

Medios de comunicación locales y diputados opositores informaron ayer de saqueos en esta localidad, situación que fue reprimida por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) con "gases y perdigones".

La situación dramática de anarquía en el estado Guárico, dejo saldo de 249 detenidos, extraoficialmente. A través de las redes sociales se reportó la represión de los cuerpos de seguridad en contra de los ciudadanos a propósito de los numerosos saqueos que se vienen realizando desde el viernes en la noche en la entidad.

La zona más crítica es la ciudad de Calabozo en donde decenas de comercios del centro han sido saqueados. Solo unos pocos lograron bajar su santamaria para evitar ser afectados.

Este sábado al menos 10 negocios fueron saqueados al grito de “tenemos hambre”. Una sede del banco Bicentenario también fue afectada por la situación de anarquía que se vive en la entidad llanera.

Fuerzas del orden público reprimió a los guariqueños con bombas lacrimógenas y disparó a quema ropa a quienes se encontraban en las calles en medio del caos y el desastre producido por los saqueadores.

Venezuela atraviesa desde hace meses una grave crisis económica y social caracterizada por la hiperinflación, la escasez de comida, medicamentos y otros productos básicos y los retrasos en la entrega de los alimentos subsidiados de los que dependen millones de venezolanos.

Estas protestas se suman a las que desde hace semanas aparecen de forma espontánea por todo el país, muchas acompañadas de saqueos, por la dificultad o imposibilidad de acceder a comida y a otros productos y servicios básicos.

EFE

Con información de El Impulso / AM

Editor AM2

Selezionato

4 giorni 20 ore ago
SubscribeIscriviti a Feed El Diario de Caracas

Nazioni con aggregatori

Venezuela

Categoria Aggregatore