IA – Intelligenza Artificiale. Perché l’uomo l’ha creata? Considerati i tempi in cui viviamo e gli eventi che la segnano e la determinano, direi che perché il suo creatore non ce l’ha più. L’ha certamente creata per aiutarsi, per trarne quanti più consigli utili e di facile utilizzo su cosa, quando e come fare, per rendersi la vita più facile e bella. Chiediamole quindi delle decisioni che sempre più spesso vengono prese dai leader di Bruxelles e di altre capitali europee, compresa la nostra, in materia di armamenti. Il 2% del PIL per la difesa non basta più, almeno il 3%, e poiché Trump minaccia di ritirare lo scudo americano sull’Europa se non passa al 5%, alleggerendo così finanziariamente gli Stati Uniti, anche questo obiettivo è già scritto.
Il piano di Leyen per il riarmo dell’Europa – 800 miliardi di euro nei prossimi 4 anni – è perfettamente in linea con i desideri della più grande e pericolosa caricatura mai esistita del leader della potenza più potente del mondo. Il motivo – affermano le signore e i signori a capo della NATO e dell’UE – è la minaccia posta alla nostra sicurezza, ai nostri valori, al nostro stile di vita, all’esistenza della civiltà occidentale… dalla Federazione Russa, che mostra ogni intenzione di attaccare e soggiogare l’intero continente una volta finita con l’Ucraina. Dopo tre anni di guerra, ha preso il controllo del 20% dell’Ucraina e deve difendersi dai suoi droni anche nel profondo del suo territorio. Ebbene, i leader sanno già di cosa è capace Putin, con cui tutti sono stati buoni amici fino al 24 febbraio 2022, 25 anni dopo la sua ascesa al potere.
Ma chiediamo all’IA cosa pensa dell’ultimo trend dell’Occidente: gli armamenti. Ho attivato ChatGPT e ho ricevuto questa risposta:
1. Aumento delle tensioni: una militarizzazione accelerata potrebbe innescare una corsa agli armamenti e indebolire ulteriormente i rapporti con la Russia o altre superpotenze.
2. Costi elevati: l’aumento del bilancio militare potrebbe andare a scapito delle politiche sociali ed economiche, il che potrebbe causare disaccordi interni all’Unione Europea.
3. Soluzione diplomatica: invece dell’espansione militare, l’Europa potrebbe investire nella diplomazia, nei negoziati e nel rafforzamento delle alleanze internazionali. Dipende dagli obiettivi strategici. Se volesse mantenere la pace e la stabilità, l’UE potrebbe cercare altre strade, come la diplomazia, l’indipendenza energetica e lo sviluppo tecnologico.
Oddio! – direbbe il nuovo cancelliere tedesco Friedrich Merz se leggesse questo. E ha aggiunto:
“Chi ha permesso alle forze di pace di intrufolarsi tra i creatori dell’IA?!”. Beh, non c’è dubbio che tutto questo lo sappia benissimo, ma non corrisponde all’obiettivo che si era prefissato, ovvero creare la prima superpotenza militare europea dalla Germania, proprio come il suo predecessore 90 anni fa. E poiché il suo collega francese Emmanuel Macron e il polacco Donald Tusk non vogliono rimanere indietro, anche per il bene della memoria storica, hanno accettato la sfida e tutti e tre, seguiti da tutti gli altri, compresi i nostri, stanno già gareggiando avidamente nel gioco di “chi sarà di più”.
E l’IA? Ah, è solo una macchina senz’anima. E poiché non abbiamo dato all’intelligenza artificiale il diritto di decidere, coloro che non hanno abbastanza del diritto divino di decidere decidono, ma sono quindi chiamati a farlo. Secondo la volontà del popolo, che non ha quasi più volontà, viziata e tesa come accade sempre più spesso.
Ogni volta e ovunque qualcuno proponga una richiesta riguardante l’aumento dei bilanci della difesa, che la gente creda di più nell’IA o che le autorità sostengano e stanziano più soldi dei contribuenti per armare lo Stato, quest’ultimo elenca tutte le possibili ragioni per rendere impossibile verificare la volontà del popolo. Questo è finalmente il caso. L’Assemblea Nazionale, in conformità con la volontà del governo Golob, favorevole alla NATO, e con i desideri del Ministro della Difesa Sajović, ha adottato giovedì una nuova risoluzione sulla difesa, questa volta su un programma a lungo termine per lo sviluppo e l’equipaggiamento dell’esercito sloveno fino al 2040, che, a differenza della precedente, prevede un aumento radicale di tali spese al 2% del PIL già quest’anno (la precedente fino al 2030) e gradualmente al 3% entro il 2030.
La Sinistra, che si oppone, sta cercando di indire un referendum al riguardo, ma i suoi membri più fedeli del maggiore partito di coalizione, Svoboda, stanno già dicendo loro di non preoccuparsene, perché faranno in modo che non ci sia alcun referendum. Il motivo? La risposta è a portata di mano: ne hanno paura, sanno che la gente mostrerebbe il cartellino rosso al governo, dicendogli che si fida più dell’intelligenza artificiale che della sua! E… lunga vita all’IA!
Aurelio Juri
Capodistria, 13.6.2025